第二天（4/5）
死神的浮力 1
「和紙？你在說哪個時代的事情？」記者粗聲粗氣地應道，顯然心中的疑惑轉化為憤怒。我不禁想調侃對方，會慌張、動怒表示道行不夠深，就跟去年我們夫婦一樣。悲傷、憤懣及困惑，導致情緒完全失控。我非常清楚，一旦陷入這種狀況，後果不堪設想。
「還有，恕我失禮，為何你在室內戴手套？」本城崇若無其事地問。我原本不明白他怎會在這種小地方鑽牛角尖，轉念一想，他或許是擔心千葉打算使用暴力，才戴手套以免留下指紋。本城實在機靈，任何細節都逃不過他的眼睛，我不禁感到佩服。
「手套最好別脫。」千葉望著雙手。他沒正面回答本城崇，記者立刻緊咬不放：「『最好別脫』是什麼意思？手套里是不是暗藏玄機？」
對拒絕發言或說話吞吞吐吐的人窮追猛打，是記者的拿手好戲。他們總是打著「你有義務解釋清楚」的口號，但我不由得懷疑，究竟誰有這種義務？而記者有什麼權利提出這種要求？
「請脫掉手套。」記者厲聲道。
誰都有不想說、不想表達、不想被他人知道的一面。我實在無法理解，硬將這些事物攤在陽光下，到底有何意義？如果千葉是戴手套遮掩巨大的燙傷痕迹，記者會有何反應？「強迫你取下手套，非常抱歉。」要是他誠心道歉，或許還算有救；「既然是這麼回事，你怎麼不早講？」要是他推卸責任，就無可救藥了。這意味著他永遠站在攻擊的立場，不允許對方反駁或反擊。即使犯錯，也會將責任推到對方身上。當初他們懷疑我們夫婦是兇手時，這種情況特別明顯。他們先是強迫我解釋，接著又指責我的說法不合理，甚至認定我是兇手。等確認我不是兇手，他們卻改口：「既然是清白的，幹嘛不一開始就講清楚。」連菜摘死於具有麻痹效果的生物礆毒素一事，也成為他們推託的借口。「山野邊先生，你在作品裡提到相同的毒藥，懷疑你是合情合理。」就像這樣，他們說得彷彿一切都是我的錯。
「脫掉手套！」
「既然叫我脫，我只好脫下，但你可別後悔。」千葉輕描淡寫地回應，聳聳肩，緩緩脫下黑手套。
我仔細觀察千葉的手掌，沒發現任何異狀，跟一般成年男子並無不同。千葉將手套塞進後褲袋，舉起雙手，露出「這下你滿意了吧」的表情。
記者鬆口氣，嘴裡咕噥幾句，忽然朝千葉伸出手，示意：「請退到一旁。」
「別碰！」房內響起尖銳的叫聲。我第一次聽千葉發出如此高亢的聲音。
記者拽住千葉的右手。下一秒，他神情獃滯，渾身僵硬，微微搖晃著癱倒在地毯上。
我一時不知該如何是好。美樹也一樣，錯愕得猛眨……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）