番外篇．ESP的冬天（2/3）
伊里野的天空、UFO的夏天 3
「我想這樣就不叫相信。」
水前寺低頭思考了半晌──
「──你聽好了，淺羽特派員，」
然後揚起臉來，突然這麼說道︰
「所謂科學，就是自然觀察之下的民主主義。」
淺羽一驚，心想他突然在講些什麼。
「──是這樣嗎？」
「怎麼樣，光是聽到民主主義四個字，是不是就覺得古怪？」
淺羽臉上露出難以接受的表情──
「淺羽特派員，你該不會認為所謂民主主義指的就是多數決定吧？」
因為心裡就是這麼想，所以「難道不是？」這句話反而說不出口。
「所謂的民主主義，前提就是不會無條件認同任何權威，讓它凌駕於一切之上，而是讓所有人來進行決定的一種作法。也就是說，像『國王這麼說』或是『聖經這麼寫』的這類原因並不適用。」
「噢。」
「問題是『讓所有人來進行決定』聽起來雖然好聽，但是這裡卻存在著理所當然的騙局，會覺得古怪就是因為這個原因。讓所有人來進行決定，在現實當中不可能實現。如果真的要尊重所有人的意見，那就無法做出任何決定，所以才得導入『多數決定』，以做為一種必要之惡。民主主義就等於多數決定，這種常見的誤解就是因此而生，雖然現實之中兩者確實有難以分割的關係，不過在概念上卻是全然不同的。」
慢慢聽懂了。也就是說──
「把民主主義和自然觀察加以結合就成了科學。不認同權威與前提，由所有人來實驗決定。『國王這麼說』和『聖經這麼寫』並不適用。換個說法就是『客觀性與再現性才是科學的圭臬』。不過這裡也跟剛才一樣，持續存在著理所當然的騙局。就像在政治方面，要是尊重所有人的意見便會做不出決定，要是認真追求客觀性與再現性，科學恐怕沒辦法證明任何東西。」
「沒辦法嗎？」
「沒辦法。氫氧化合會產生水，但是是不是真的可以這麼斷言？有誰可以保證明天還會出現同樣的結果？大後天呢？一億年以後呢？或是十億年以後？萬一負責追加實驗的人全都得了說謊症？所謂的再現性，簡單說法就是重現完全相同的條件，但是實驗不可能做得那麼嚴密吧？要如何證明實驗材料是和『當時的氫』與『當時的氧』完全一模一樣？要是氫氧化合的條件和座標軸有關呢？要是同樣的實驗，在地球與M78星雲做出截然不同的結果又該怎麼辦？」
水前寺一口氣說到這裡，抓著洋芋片的袋子，吞下最後五片然後咬碎。
「基於這個緣故，只要有了『某種程度』的客觀性與再現性，在科學上就會加以承認，也就是多數決定。不過那是因為不這麼做就會毫無進展，在無計可施之下不得不然的決……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）