分析3 分析偵探（6/7）
赤村崎葵子的分析是瞎扯淡 1
這番話，是怎麼回事？
這個人究竟是什麼人？
被自稱是偵探社的普通文藝社員……不對吧？
「為什麼你這麼能推理，卻一直默不作聲呢？」
「我不是說了么。我當時問，為什麼會創造出這樣的狀況。可話題卻被你和小巡直接轉移了」
唔……可能是有那麼一檔子事。
因為當時其他偵探社員的推理都蠢爆了，所以我還以為三雫同學肯定也是那個套路。
「那麼，既然錢包不在犯人手裡，那會在哪兒？」
「這個答案，美濱老師一定知道」
「何出此言？」
「請回想美濱老師說過的話。『這個班裡掉錢包的，光今天就有兩個人了』，她這麼說過哦」
「這怎麼了么？」
「可是你妹妹在失物招領處得到的答覆是『今天沒有任何東西送過來』」
「啊……咦！？這是怎麼回事！？」
班上應該有人在十美乃前面丟過錢包。可是那個錢包沒有送到辦公室。這也就是說，現在還沒有找到？那件事也沒有解決么？不，既然如此也就是說，並不是只有十美乃得到特殊對待，成為全班討論的中心……咦咦咦？
「美濱老師說過第一個人的已經找到了，可是她的話與十美乃同學的發言存在明顯矛盾。如果採信兩個人所說的話，尋求妥善的解決方法的話，就應該認為另一件失物並非在辦公室進行保管的，只有美濱老師知道下落」
「只有美濱老師」
「對。說不定是美濱老師和她身邊的什麼人。誰掉了錢包，只有老師知道。而且，失物沒被送到失物招領處，所以應該認為失主已經找到了。美濱老師將自己撿到的錢包直接還給了失主」
「噢噢…………」
「可是這裡又出現一個矛盾。在那個班上，並沒有人拿回丟失的錢包」
「算了，閑話到此為止。加茂十希君，我覺得，這其實是十美乃自己的問題，我們這些高年級的不應該插嘴。可是這次有些特別呢。因為是你，因為是為人兄長的你，所以我覺得應該說出來」
「嗯」
「井上哦，是井上。別看他那個樣子，其實很糊塗呢」
三雫一口氣對我說明了犯人一連串的行為。
「從摺痕的樣子來看，應該是從一開始就在的」
「這究竟——」
「哦，什麼問題？」
「……是不是你想多了？」
究竟什麼情況？
「誒」
我想問她跟小照的事。
「一旦進行物品檢查……可就危險了呢」
「美濱老師或者美濱老師身邊的人撿到遺失的錢包，應該會交給失主。可是沒有人得到交還的失物。能夠消除這個矛盾的答案，一定才是解開這起事件的鑰匙」
「那是誰的錢包？」
三雫同學把錢包交給了我，就像事情告一段落一般，深深地呼出一口氣。
「嗯，因為那之後……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）