第三章（9/10）
所羅門的偽證 3 法庭
「所以企劃報導部的其他成員都躲著他，對嗎？」
「是啊，像躲瘟神一樣。」
旁聽席上發出笑聲，證人小玉由利也笑了。
「電視台的高層都對他有意見。我直接聽《新聞探秘》的製片主任說過，『那個題材很危險。茂木在一頭熱地瞎折騰。』」
「還記得是在怎樣的狀態下聽說的嗎？」
「我去告了他的狀。」小玉由利低下頭，「茂木先生對我的態度太氣人，我就向上頭告了他一狀，說他塞給我一台私人攝像機，就拖我去採訪現場。製片主任十分震驚。」
「然後他就說，茂木先生『在一頭熱地瞎折騰』？」
「是的。說他不管三七二十一，什麼都往特輯里塞，叫人頭痛得要命。」
「那是什麼時候的事？」
「去大出家後大概過去一星期。」
「這就是說，那個時候，製片主任已經不打算將柏木的死作為題材搬上《新聞探秘》節目了，是嗎？」
「是的。他說，在沒有確鑿證據的前提下，怎麼能在電視節目里將一個初中男生當作殺人嫌犯對待呢？」
「各位陪審員。」突然，神原辯護人對陪審員們說，「請大家牢記這段證言。《新聞探秘》節目將卓也的死製作成題為《柏木的身上到底發生過什麼？――檢證？初二學生之死》的特輯，並面向全國播放，是在四月十三日。而節目組的製片主任在三月初還有過如此的考慮。即使不是在會議等公開場合作出的發言，也是在小玉由利小姐申訴自己的不當遭遇後提出的見解，並非隨意的閑聊。況且這番話還出自資深製作人之口。」
擲地有聲地說完這番話，神原辯護人再次將目光掃向旁聽席。
「這就是我方詢問的意圖。在節目播放前不到一個月，《新聞探秘》節目組還不支持製作這期特輯，甚至認為那是茂木記者個人危險的一意孤行。我希望大家理解這個事實。」
小玉由利也在證人席點了點頭。
「可是，小玉由利小姐，」神原辯護人回過頭去。「事實上，四月十三日，特輯播出了。你是否知曉，在此之前到底發生過什麼，才導致了這樣顛覆性的結局？」
證人壓低了聲音：「僅從播放的節目來看，似乎沒發現全新的、確鑿的證據。我想還是茂木先生的韌勁使他佔了上風。」
「僅憑一名記者的執著――應該說是『熱情』，贏得了最後的勝利嗎？」
「茂木先生過去確實有過很好的業績。」
「那麼，第二個請求呢？」
「《新聞探秘》節目要結束了？」
「休庭十分鐘。」
野田健一不見了。
「之後，茂木先生是否還想採訪這起事件呢？」
「什麼請求？」井上法官反問道。
「有必要直接通過證人之口，確認陳述書中敘述的事實關係……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）