後記
這樣算是殭屍嗎？ 13 不，我完全沒有印象
大家好。呃，一個人住，就會被問到：「我猜你都只吃自己喜歡吃的東西對不對？」、「你都沒吃蔬菜對不對？」這類問題。
不不不不不……
人都會吃自己愛吃的東西吧！
成天吃討厭的東西過日子的人才少啦！
退一百步好了，「你都只吃自己喜歡吃的東西吧？」這種論調還可以接受！
為什麼要斷言我喜歡的東西就是蔬菜以外啊！
我愛吃蔬菜耶！
我可是令人聞風喪膽的蔬菜男耶！
我都在吃自己愛吃的東西啦！吃的凈是沙拉！
我在常去的館子，都是優先點白飯，然後是沙拉和魚。肉類當中最喜歡的是雞肉，接著是豬肉，最後才是牛肉。
而且牛肉算是我格外討厭的類別。
比如肋眼、沙朗、五花這種富含油脂的肉，我最討厭了。
嘆就嘆在漫畫家或其他作者請客，基本上都是吃烤肉。
最近我已經變得只和熟人一起去喝酒了。
假如是菲力或內臟或橫膈肉倒還比較好。
跟烤肉相比，我更愛吃漢堡。
牛丼要是點標準份量，我也吃不完。
吃的「王道」是什麼？思考這一點時，我做出了以下的結論：
那應該是「從小吃到大的東西」。
對我來說，牛丼的王道是要和親子丼一樣淋上蛋汁。
等等，誰是豬啦！我是喜歡魚更勝於豬的木村。
那麼，請順便聽我提一件事情。
不過——我有將心思放在衝擊性這一點。
這個「什麼都不懂的人」，扮演了相當重要的角色。
所以——
「什麼嘛，劇情又是這樣演啊？」大家有沒有如此想過的經驗？
我想說的意思就是：別用外表下判斷。
說到用外表下判斷，前陣子我去了麥當勞喔，麥當勞。
但是很遺憾的，下一部作品並不一樣。
他們是如何活過來的、有什麼價值觀、和主角等人認識後又有怎樣的改變，這些在我下筆前都會一次想好。
這屬於個人論點，不過對於具衝擊性的設定，我的定義是「讀了會想告訴別人」。
主角和女主角都有。
寫短篇，就必須在每一回重複那樣的步驟。
志在當作家的人應該會懂，寫作最有趣的部分是埋下伏筆；最痛苦的部分則是將故事收尾。
這樣就無法走「主角轉學過來然後能力覺醒」的套路。
「要有具衝擊性的設定，以及普通的故事情節吧。」
就這層意義來說，寫新作是很有趣的。
搞什麼嘛！因為外表嗎！是看外表對吧！你從外表判斷我會點大麥克和大包薯條對不對！
——偶爾我也想來一段將○○部分寫得較長的後記，就付諸實行了。
步這個角色有他的過去，然而，那對吸血忍者和韋莉耶來說都毫無關係。
主角等於闖進了作品的世界觀里——和讀者一起。
我沒有點大麥克啦——！
「啊——……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）