全一冊（9/24）
綾辻行人·館系列 偶人館之謎
其後馬上去檢查了在與洋房的接續部的那扇門，但那門的上鎖情況(這門鎖的結構是：倘若是從正房一側，只需旋一下把手就開了)也沒有任何異常，可以說是雙重密室吧。
應該沒有人能潛入的正房。在這裡面的也是應該沒有人能潛入的堆房。但現實是有人潛入了。從前天夜裡我最後離開堆房以後至翌日過午打開門這期間有人潛入那裡，又對偶人做了那種惡作劇。
他(她？)究竟是怎樣做這事的呢？
如果冷靜地考慮一下，我想這謎集中在「鑰匙」的問題上。
首先是外側的密室——正房的鑰匙。
我不露聲色地問了一下母親前天晚上鎖門的事，但母親說，不用說是正門，連窗戶和去廊檐上的門也都鎖上了，而且第二天早上都沒有任何異常。我親自來回檢查了一下整個家的門窗，但哪裡都沒有發現玻璃窗破啦或是鎖壞啦等異樣情況。
即使上了鎖但倘若有鑰匙就能從外面打開的門，正房內總共有三扇：正門、廚房旁邊的後門和通向洋房的那扇門。
這些門的鑰匙我在自己的鑰匙串上各保留著一把。
明明知道母親會很詫異，但我還是問了一下母親鑰匙串平常放在那裡、最近有沒有丟失過這類問題，她愣怔著眼睛回答說：鑰匙串在手提包里，沒有丟失過。
我也和她一樣，經常隨身攜帶鑰匙串或是放在身邊的地方，也沒有丟失過，放在廚房碗櫥抽屜里的另一組備用鑰匙也檢查了一下，但也沒有任何奇怪的地方。
那麼，「犯人」究竟是怎樣進正房的呢？
會不會是瞞著我和母親，偷偷地配製了哪扇門的鑰匙呢？
只要能偷出原配鑰匙，那是非常簡單的，但究竟什麼時候有機會不被我們知道而偷走了其中一把鑰匙呢？
也許從門的鑰匙孔能配製相同的鑰匙，比如說，用蠟或是什麼取走鑰匙模……
(——對了。)
我這才察覺到。
如果把配製鑰匙作為問題的話，那麼不是有人首先受到懷疑嗎？那當然是水尻夫婦。
我們來這家之前，他們夫婦住在那廂房，管理公寓。聽說阿柞夫人也照料已故父親的日常生活。這樣，他們不是理所當然地保管著這正房的備用鑰匙嗎？在把鑰匙交給我們之前，多配製好一把相同的鑰匙對他們來說是輕而易舉的事。
水尻夫婦——好幫助人、身體健康的阿柞夫人和駝背的道吉老人。怎麼也無法想像這兩人中的一人或是兩人是一連串事件的「犯人」。但總而言之，對他們需要比過去更予以注意。
暫且這樣考慮：「犯人」有正房某扇門的鑰匙。那麼，關於其次的問題——內側的密室即堆房的鑰匙呢？
所謂「罪過」是？
自從發生那起玻璃碎片事件以來，不知不覺間……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）