第四章 反擊（2/2）
不法辯護人 1 法庭的詐欺師
「是啊，考汽車駕照的時候，課堂上應該教過吧。具體來說會怎麼做？您所謂的止血是指壓迫止血嗎？」
「不同狀況的應對方式可能會改變，用力壓迫傷口的確是最基本的止血方式。」
聽到這裡，證詞感覺依然沒有什麼出奇之處，阿武隈卻露出一臉壞笑，好像一切都如同他所預料的。那種惡魔般的微笑又回來了。
「陪審團的諸位，請好好記住這位證人剛才的發言。證人剛剛確實這麼說了：眼前要是有個被菜刀刺中的人，應該會先嘗試進行壓迫止血。」
阿武隈的說法怎麼聽都別具深意，證人台上的木野下先生露出不太舒服的樣子。
「不過，木野下先生，要推翻你的話實在不太好意思，但就算想要壓迫傷口，那把刺中腹部的菜刀不是礙手礙腳的嗎？」
「咦？啊，那當然，要拔出菜刀才能進行止血。不過我認為大前提應該是菜刀是怎麼刺傷身體的吧？」
「非常感謝您，我想讓陪審團聽到的證詞這下子全部出爐了，來試著整理一下您的發言吧。要是眼前出現腹部被菜刀刺中的人，當然要先幫忙止血，為了止血就要先把菜刀給拔出來。」
我不覺得木野下先生有說出什麼奇怪的證詞，但他卻一副似乎被逼到牆角的模樣。
「你、你等一下，讓我補充一句，不一定要拔出菜刀，在不同的狀況下，拔出刺入體內的利器也可能會讓出血情況更加惡化。」
「原來如此，不過沒有專業知識的一般人無法判斷出這一點吧？」
「這個嘛，大概是吧。」
「既然這樣，當眼前出現腹部被菜刀刺中的人，應該先幫他拔出菜刀，這樣的想法本身並不奇怪吧？」
原來是為了提出這樣的主張，阿武隈才兜了一大圈地發問。
「異議！這是議論而非詰問。」
在岩谷檢察官站起來的同時，阿武隈間不容髮地介面說道：
「我換個說法吧。眼前要是有人被菜刀刺中了，每個人都會想要幫他止血對吧？因此先幫他拔出菜刀就不足為奇了。可以這麼說嗎？」
「檢方用同樣的理由提出異議！」
「不是的，這位證人是法醫，換句話說同時是醫師，我的問題是對身為醫生的專家詢問專業見解，才能了解是否有這個可能性，這應當沒有任何問題。」
這傢伙在審判長做出裁決之前就嘗試自己斷言，而且主張得頭頭是道，因此審判長也不得不考慮阿武隈的意見來做出判斷。
「怎麼難聽怎麼問啊，像是：『其實你是想要偽裝成強盜犯案吧？你察覺到手機一旦被找到，就會對自己相當不利嗎？為什麼不叫救護車？讓被害人活著，你應該會很困擾吧？』」
「很好，我就是想聽到這個，接著是下一個問題。」
「這樣的情……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）