第三章 開庭第一天（4/8）
不法辯護人 2 正義的警方與最無恥的戰術
「接下來的證物……」
小田桐檢官接著拿起一件破破爛爛的西裝，上頭沾滿血跡。
「檢方證物第一號，這是被害人穿著的西裝，請告訴我們調查結果如何。」
「好的。由於被害人身穿西裝墜樓而死，如同各位所見，衣物滿是血跡，全數鑒定完畢後，確認果然是被害人的血液無誤。另外，在背部的位置還檢驗出不屬於被害人的皮膚碎片，並成功抽取到DNA。」
「是誰的DNA呢？」
「是今井被告的。」
這是僅次於防盜監視器錄影畫面的另一項棘手證據，顯示在頂樓和被害人接觸的人，無疑就是今井被告。
「為什麼會在西裝背部檢驗出皮膚的碎片呢？」
「從錄影畫面看來，今井被告確實曾碰觸到被害人的背部，因此沾上皮膚碎片的可能性應該很高。」
「但衣服背面驗出的DNA，有可能是在案發的五月二十三日前就附著上去的吧？」
「當然無法正確檢驗出DNA究竟是何時附著上去的，但我們認為不太可能是在五月二十三日前發生。」
「為什麼？」
「檢查西裝口袋時，找到應當是洗衣店送洗時釘上的紙制標籤，致電洗衣店詢問後，發現被害人曾在五月二十二日去店內領取這件送洗的西裝，過去附著在上面的DNA有很高的可能性已經被洗滌過程破壞到無法分析的程度。」
這未免太巧了吧？我腦中雖然閃過這個念頭，不過在周末去拿送洗的衣服並沒有那麼令人意外，感覺這個可以追究的地方被合理地填補上了。
「問完了，請進行反詰問。」
「馬上來。」
阿武隈隨即站起來，看來他在剛剛的證詞中又找到可以追問的地方。
我也想要自己好好思考對策，不能總是依賴阿武隈。他到底想要追究哪個地方？是煙蒂、西裝，還是現場殘留的被害人血跡呢？
我想案發現場沾上的被害人血跡，應該沒有太多可以繼續追問的餘地，那只能證明被害人墜樓的順序，是先撞上防止雜物掉落的安全網再摔落地面。
這麼一來就是煙蒂或西裝了。頂樓現場被擱置了一小時以上，從那裡搜集到的煙蒂可能會有值得深究之處嗎？
應當向這位證人詰問DNA是怎麼附著到西裝上的，我沒有辦法馬上思考到這一點，果然還是個經驗不足的菜鳥。
阿武隈很罕見地提出異議，不過人依舊坐著就是了。
我一瞬間不明白這傢伙到底有什麼企圖，但馬上察覺到他應該是想重現監視器拍到的畫面，於是我走出被告方的座席，在阿武隈面前蹲下。
「所以是當場死亡嗎？」
小田桐檢察官先讓這名證人表明自己具有法醫身分，是一位解剖過大量案件的遺體、經驗豐富的專家，接著便開始正式問話。
一位身穿西裝，看起……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）