第三章 第二位委託人（5/6）
不法辯護人 3 另一名惡魔
因為是殺人案，加上身為嫌犯的榊原小姐是受到跟蹤狂騷擾的美女，時事評論節目和新聞台連日盛大報導。
幸運的是，社會大眾傾向於同情榊原小姐的遭遇。這不意外，誰教本案的被害人一之瀨是對榊原小姐做出跟蹤行為的元兇。
引發社會大眾同情的原因還有另一個，那便是我聽從阿武隈的指示發表的媒體評論：
「要是警察防範跟蹤狂的對策能更加周全，事情就不會演變至此。」
我按照阿武隈所說，把責任都推給警察，影響非同小可，世人馬上對警察的責任歸屬問題議論紛紛，殺人緝兇則被放在其次。
然而檢方並未因此屈服，他們甚至不顧輿論壓力，高調起訴榊原小姐。
用的還不是自衛殺人或者過失致死，而是殺人罪嫌。坦白說，我也嚇了一跳。社會輿論一致抨擊跟蹤狂與警察的不是，我原以為檢方會不敵壓力，放棄用殺人罪嫌起訴。看來那個叫朱鷺川的檢察官真的膽識過人，足以和阿武隈匹敵。
無論如何，檢察官的起訴對我們來說有幾個好處。律師在刑事審判當中，最頭痛的往往是不知道警察和檢察官取得了什麼證據。我們雖然可以向法院提出要求「本案應該有某某鑒定結果，請供查閱」，但前提是我們必須先知道警方到底握有什麼證據，才能向法院提出具體申請。因此，我們有時只能無奈地推測「一定有某某證據」，再一一請求法院提供查閱。聽起來很蠢，但某時期的刑事審判就是這樣進行的。
由於這個做法實在太沒效率，後來經過修法改正，近幾年來，律師只要等檢方起訴後就能申請「證據清單」。如此一來，警察保管的所有證據便一清二楚，我們可以針對需要的部分個別申請。
換言之，隨著榊原小姐被起訴，警方掌握的所有證據都將變得透明，但問題也會由此而生。我一件件地查閱已公開的大量文件，結果得知了某件事。
「阿武隈，出問題了。」
那一天，阿武隈和平時一樣，泡在他的酒廊老巢。
「哦，怎樣？有消息了嗎？」
阿武隈不因我突然到來而驚訝，獨自倒酒。
「是，我拿到檢方預定傳喚的證人名單，情況變得相當棘手。」
「哦？我先看看。」
「是。」
我交給他數張文件。
「嗯……證人多為醫院相關人員。等等，這不是那個外科部長嗎？連他都要出庭作證？」
「是的，畢竟命案地點就在醫院與最近的車站之間，所以自然就變成這樣。不過主要問題出在這張證據清單。警察已經搜索過榊原小姐家，發現跟蹤狂寫給她的恐嚇信。」
「你很少這麼猶豫呢。」
話說回來，我雖然沒像阿武隈那麼壞，但也不是什麼聖人君子，當然要以其人……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）