第五章 阿武隈對朱鷺川 第二天
不法辯護人 3 另一名惡魔
「有請今天的第一位檢方證人，科學搜查研究所的武藤主任上台。」
站上證人台的女子號稱「科搜研之女」，已是熟面孔。她每次都被阿武隈咄咄逼問，對我們的印象鐵定很差。當她站上證人台後，還真的連看都不看我們一眼。
「您是否對鑒識課送來的菜刀和手帕做了科學調查？」
「是。」
朱鷺川檢察官要武藤作證化驗結果。
案件發生時，酒井舅舅手持的菜刀上驗出被害人一之瀨的血液，以及兩人份的指紋，分別是榊原被告與舅舅的指紋。資料上特別放大印出實際採集到的榊原被告指紋，進一步說明：
「請看這張圖，我們將採集到的指紋放大列印。如各位所見，指紋有一半被摩擦的痕迹切斷。」
「為什麼會留下這樣的指紋？」
「應該是有人擦拭過指紋。從握柄上沒有明顯的刮痕來推測，菜刀應該經過柔軟的布擦拭。」
「換句話說，榊原被告的指紋有被擦拭過的痕迹，是嗎？請問酒井先生的指紋呢？」
「他的指紋很完整，完全沒有被擦拭過的痕迹。」
「我們接著談談另一個物證，也就是酒井先生自首時攜帶的手帕。請問您有什麼發現？」
「是，上面沾了血液。」
「請問您從沾染的血液驗出誰的DNA？」
「我們確認那是被害人一之瀨先生的血液。」
「確定無誤嗎？」
「DNA檢測的準確度年年高增，換算成百分比，大概是百分之九十九‧九九九……若要數據化，就是這麼誇張的程度。」
「也就是說，菜刀上雖然有榊原被告的指紋，但是有用布擦過的痕迹。此外，手帕上是一之瀨先生的血液，這樣對嗎？」
「是的。」
「我問完了。」
至少在這個階段，朱鷺川檢察官完全不吭一聲。
「以下是『跟蹤行為相關規製法』所定義的跟蹤騷擾：在住家、工作地點等處埋伏、糾纏，要求見面、交往與其他非義務的行為，和使用包含電子郵件在內的連續電話或粗魯言行威脅恐嚇等等。」
「審判長，如您所見，這位證人可能會對檢方做出不利證詞，請允許我方進行誘導式詢問。」
「本庭已經了解當中的關係，將視情況允許。」
「警方接獲被告的備案後，真的有確實向一之瀨先生提出警告嗎？」
「您聽完榊原被告描述的狀況後，是如何判斷以及行動的呢？」
好，接下來才是關鍵。
「那我改變問題，您是否從倒地的榊原被告手中奪走菜刀，用自己的手帕擦拭了刀柄，並且自行握住菜刀，使其沾上您的指紋？」
這對我們而言是相當不利的證詞，但舅舅用手帕擦過菜刀是事實，我們也無法反駁。
「是的。」
「當時趕到現場的另一位證人鈴木小姐也曾作證她發出慘……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）