第九章 王與馬戲團（2/2）
Beruf系列 1 王與馬戲團
「印度和這個國家有很密切的關係。中國也是。歷史上，我們和英國也有許多接觸，至今仍有許多士兵受到僱用。和美國的關係無庸贅言也很重要。如果是接受這些國家的記者採訪，那麼或許可以說真相是具有力量的。但是日本又如何？我把我的見聞告訴你，日本會為尼泊爾做什麼？」
日本給予尼泊爾鉅額的政府開發援助，絕對不能說毫無關係。但是和鄰國印度、中國或是美國相較，是否具有足以決定尼泊爾命運的影響力？而我寫出的報導又能對這樣的影響力有何幫助？
面對這樣的問題，我依舊能夠說「真相絕對有用，請你告訴我」嗎？《深層月刊》的報導不會拯救尼泊爾。當然這則報導也不能說絲毫沒有影響力，一定會有人閱讀，可是憑著聊勝於無的影響力而理直氣壯地要求採訪，是否稱得上誠實呢？
沒錯。要他為了尼泊爾接受我的採訪這樣的要求方式是錯誤的。我從拉傑斯瓦口中探聽王宮事件的真相、並且寫出日文報導，並不是為了尼泊爾。
即使如此，我也不能保持沉默。我相信知的權利是崇高的。也因此，聽到有人說沒必要去知道無關的事情，我無法保持沉默。
「的確，用日文寫的報導對於尼泊爾來說，或許不能派上用場……可是，不論用任何語言寫出來，真相就是真相，應該要有人記錄。」
知的權利並不僅限於伸手可及的範圍。即使是沒有直接關聯的事情，求知的慾望本身應該是正當的。
「我不這麼認為。」
他思考片刻，然後又補充：
「但是即使必須記錄真相，為什麼要由你來記錄？你又不是歷史學家。」
「沒錯，不過我可以傳達給歷史學家。」
「你有什麼資格？我對你的認識程度甚至低於搭乘巴士時坐在旁邊的乘客。我怎麼能夠相是能夠記錄並傳遞真相的人？國王之死不是茶餘飯後閑聊的話題。當晚的事情不能隨便板漬染成有趣的故事。」
「我在日本當了六年的記者。」
「所以你要我相信你？」
拉傑斯瓦的話語中沒有嘲諷的意味，而是純粹地進行確認。
因為是記者，所以是傳遞真相的人。那麼我為什麼會成為記者？那是因為我在大四展開求職活動，通過筆試和面試，得到報社僱用為記者。這是否能夠成為理由？說服准尉相信我的依據，就只有這些嗎？
不，不是這樣的。應該不只這些——可是我說不出來。
拉傑斯瓦的表情有短暫的片刻變得扭曲，像是承受痛苦，或者想起了某件事。
「沒有比真相更容易被扭曲的東西。或者應該說，沒有比真相更具有多面性的東西。我告訴你、傳達給你的消息，就會直接成為日本人對尼泊爾的印象。如……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）