第三章（2/2）
15歲的恐怖分子 1
實際上，荒川的知識跟十五歲的少年沒有分別，或許正好是適合重現狀況的人物。
比津認為現在正是大好良機，於是滔滔不絕講了起來。
「阻礙少年法重罰化的最大理由只有一個，就是少年犯罪總數減少了。」
正確來說，是檢舉人員減少了。
這並非單純為少子化造成，從人口比例來看，少年犯罪確實減少了。
「少年法的目的是防止再犯，防範未然，而這樣的做法的確有一定成果。雖然還是會發生只能用畜牲來評論的兇惡案件，但犯罪總數確實每年都在減少。如果在現行法律之下確實有減少犯罪的傾向，國家在修法這方面就會比較畏縮。」
也就是說，需要很重大的理由才能著手少年法修法。透過重罰能減低少年犯罪的主張沒有說服力。
重罰將會伴隨阻礙更生，增加再犯的風險。從不需冒這層風險，也確實地減少少年犯罪的現況來看，沒有理由能隨意推進重罰化。
荒川加強了怒氣。
「也就是說，顧慮受害者情緒並不足以當成修法的理由？」
比津遊刃有餘地帶著滿滿氣勢說道：
「那麼我問你，透過重罰能撫慰受害者的心靈到什麼程度？」
荒川說不出話。
「不，即使你問我到什麼程度，我也無法明確說出。這拿不出數據的。」
「除了重罰以外無法達到同樣效果的根據為何？」
「訴諸感情的事情要根據……？」
荒川再次說不出話。
這是很惡劣的問題，怎麼可能拿得出根據。
「謬論啊。如果比津站在受害者立場，也能夠接受嗎？」
「不能。但即使如此，我個人的情感和法律的對錯有關聯性嗎？」
荒川嘀咕：「即使害怕，也無法不說吧。」
說起來比津是贊成重罰這派的，他根本搞錯了生氣的對象。
這次沒有指定犯案場所和時間。
安藤對於逮捕渡邊篤人一事不太樂觀，總覺得他不會太快被逮捕到案。即使是未成年，只要丟掉智慧型手機等會傳送訊號的電子機器，並且小心路上的監視攝影機，就有可能逃亡個兩、三天。
「有點不同。」
在約十秒的訊息過後，影片結束。
問題在於被逮捕之前，渡邊篤人會做些什麼。
「他問我，要怎樣才能讓受害者獲得救贖？」
只是訴諸受害者情感並無法修正少年法，這就是法律困難之處。
即使是菜鳥，那段採訪也是太糟糕了。安藤不禁揉了揉眉心。
比津也說了關於那之後的狀況。渡邊篤人似乎為了自己的失禮向比津道了歉之後才離開，臉上表情顯然完全不能接受。
安藤急著知道後續。
沒有人會在表面上直接說不需要顧慮受害者的情緒，但只要主張以重罰之外的方式救贖受害者，就會難以反駁。既然拿不出「不是重罰……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）