紅色 -REDRUM-（12/14）
SHI-NO 黑魂少女 SHI-NO 6 支倉志乃的敗北
「那麼，宮村為什麼……」
「對她個人而言，完全沒有任何理由在那一天引發事件。」
「她個人……?」
「只不過，對他們來說，我們的存在有很大的意義。」
「等……等一下!你該不會是說……」
「犯人是，除了野村之外的所有人。」
志乃有如預測到我會制止似地而一口氣說出的斷言，讓我感到愕然。
怎麼可能會有這種事，我心想：
「不……不可能的啦!怎麼可能會有這種亂七八糟的……」雖然想以情感否定，但我還是打消了念頭：「沒錯……你想想看，如果谷傘、小光，甚至連栢山右老師都是共犯的話，就如同你剛才所說的，只要選擇我們這種妨礙者不存在的狀況就夠了。」
舉例來說，懸疑推理小說中，有一種專門描述與外界隔離的特殊環境下發生案件的故事。在這種情況下，一般來說不允許有共犯者存在。因為在為數不多的嫌疑犯中如果有共犯存在，不論在什麼條件下都能確保完美的不在場證明。
在這個時間點上，所有的證言都會喪失價值。
「或許沒錯吧!不過，這樣就騙不過野村了。難以犯下此案的栢山光，以及有可能犯案的谷傘與宮村，還有什麼都不曉得的野村。這四人在場的情況下，如果谷傘與宮村互相替對方做不在場證明的話，野村必然會懷疑他們兩人的關係。這樣就失去了找共犯的意義。」
「那個……是這樣沒錯。不過，只要野村不在的話……!」
不，在那之前，一切推論均是建立在犯人是「除了野村之外的所有人」的假設。
這種邏輯，只不過是妄想嗎?
「不，不對。說起來，這次我們沒有得到充分的情報。所以，我們有必要做的只是從結果反過來推算原因。」
「從結果……反過來推算?」
「宮村也算是『犯人』，只要站在她的立場回溯事件就行了。如果她是單獨犯案的話，如同先前所言，我們的存在只會造成妨礙。如果我們不在現場，她就能在更安全的條件下犯案。另外，野村的存在也是一樣。先殺害野村就會剩下谷傘，先殺掉谷傘的話就會剩下野村，他們兩人都是成年男性。不管哪一方遭到殺害，剩下的那一個人很自然的會提高警覺。雖然宮村也是成人，但這種情況卻會對身為女性的她產生極大壓力。」
的確，宮村不是如同公主般手無縛雞之力的人。
即使如此，在必須與成年男性對抗的情況下，女性的體格還是會造成很大的阻礙。
宮村殺害了栢山右老人與身為共犯的谷傘，然後放火燒了宅邸。發現夜晚山中有明亮火光發出的山腳下居民立刻報警，然後消防隊趕到現場……在那裡發現唯一的倖存者小光，然後把他送至安全場所。……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）