第五話「必要之國」—Entertainer—（7/8）
奇諾之旅 13
「你是指『那是非人道的刑罰，希望能廢除』的說法？」
「一點也沒錯，漢密斯。持反對論者，其反對的理由是強調死刑的執行過於殘酷。而且反對的人還提出『那我們一起想想不殘酷的方法吧！』因此執行方法自建國以來就很頻繁在改變。」
審查官開始一一列舉出案例。
火刑——既簡單又輕鬆，是從很久以前就使用的方法。
但因為不會馬上致死，所以過於野蠻。而且還會浪費珍貴的燃料。
用劍執行的斬首刑——由於完全不需要燃料，就成了下一個被選上的方法。
但劊子手的技術不好的話，無法一次砍斷腦袋，就無法讓犯人立即死亡。因此這對死刑犯的痛苦與劊子手的壓力都太大。因此也有人認為斬首很殘酷而提出反對的意見。
斷頭台——為了讓斬首確實執行，並讓死刑犯立即死亡而構想出來的裝置，因而立刻被採用。
但是，維修保養卻比想像中還要困難。雖然使用了一段時間，但還是得到跟斬首沒什麼兩樣的批判。
絞刑——是繼斷頭台之後選擇的方法。乍看之下很簡單也能夠確實執行死刑，在提出構想的時候就覺得應該就是它了。
但事實上常發生繩索斷裂，導致處決失敗的狀況。而且力道不夠的話也無法讓犯人立即死亡，力道太大又會讓腦袋掉下來，因此有許多麻煩的問題。
電椅——這使用的是電力，是很快就發現到的方法。提出構想的時候，還倍受稱讚說是科學的力量。
但是，因為犯人體格不同而常常出現失敗。而且令人意外的是，這反而很難讓人立即死亡。而且還收到來自電力公司「請不要使用本公司輸送的電源」這種抱怨。
藥物注射——是很穩定的方法。首先利用安眠藥讓犯人睡著之後，再注射毒藥。這樣他們感受到的痛苦會比較少，因此就被採用了。
但是，這種處決的效果，也會因為體格而出現劇烈的差異。而且還接到針對專門救人的醫生，在場見證處決一事的批判，因此在醫學界也掀起不小的風波。
射殺——針對讓犯人立即死亡的意義來說，算是非常方便。實際上只要花點子彈的費用就能搞定，是不會花什麼錢的方法。
但是，對開槍者來說壓力太大。也可能有人會刻意沒射中，或者混入空包彈。不過空包彈的問題只要實際開槍後，看有無后座力就知道了。問題是某些時候的處決，所有人會刻意沒射中。
「照、照你這麼說——無論選什麼方式處決，都一定有人持反對的意見。」
漢密斯問道。
「為了以防萬一先問一下。就算是那樣，貴國仍不曾做過『廢除死刑』這種事情吧？」
「是的，不那樣的話就太奇怪了。畢竟他們都是死刑犯……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）