偵察篇（4/9）
世界系列 1 你我的崩壞世界
夜月好像是把這個叫做「操縱」問題，還是「後期昆恩問題」。算了，反正是狂熱者的話題，所以我都只聽一半的一半，不過簡單說——在推理小說中，有件被認為是大型犯罪的案件，當然，既然有了犯罪案件，就一定有正犯。不過，在著手進行犯罪的正犯背後，卻有著操縱他們，使犯罪行為能夠實行的「真」犯人——嗯……這種結構的推理小說似乎蠻多的，並把這種主題稱為「操縱」、manipulation（遠隔操作）。接著，這種結構（此外，這和『詭計』又不太一樣。）的完成型好像就叫做「後期昆恩問題」還是什麼的。這類真犯的陰謀是——把稱為「偵探」的這個「解謎專用裝置」當成工具設置在內部。因為是艾勒里•昆恩❨四十三❩這位作家在後期作品經常使用的「結構」而得名。而且這個議論也和那個「哥德爾問題」相關連，不過老實說，接下來連夜月也不太了解。雖然不是沒想過，只不過看個推理小說，這樣會不會想太多了。總之，我也不是不懂她想表達的，所以就在不知不覺中記起來了。
（註：ElleryQueen，佛列德瑞克•丹奈（FredericDannay）與曼佛瑞•李（ManfredLee）的共同筆名。代表作有《羅馬帽子的秘密》等書。）
「由於『操縱』而使確定性產生動搖……
「樣刻你說得很好嘛，就是如此。『推測犯人』的過程中雖然有許多問題，但最致命的就是這個。舉例來說：有A、B、C、D、E五個人，要找出當中誰是殺了F的犯人。就由你來當偵探吧。樣刻，你判斷出A是犯人，而且有足夠且足以信賴的證據……不過，在這個場合，並不能保證A不是『受』B『操縱』的喔。」
「嗯……如果A是受操縱的，那真犯人就會是B了。」
「不過樣刻，同樣地也不能保證B不是受C操縱的啊，進一步說，C是受D操縱，以及D是受E操縱的可能性也都存在。還有，也不能保證『你自己』——『做出這種推論的樣刻』，你不是受他們其中一個人操縱的。此外，這個世界上不可能只有五個人，不可能只有這五個人吧。搞不好是Z，沒登場過的Z就是犯人。在札幌發生的殺人事件，即使有再多的限制條件，也不能斷定住在巴西的奧米加先生就不是犯人。不管怎樣都一定會留下些許的機率。」
「如果不考慮到物理上的不可能？」
「即使如此，這個『物理上的不可能』也有可能『只是你被迫這麼認為的』，不是嗎？如果照你所說，那不是受操縱的保證又在哪裡？那如果照著被迫的想法去想，那其實是奧米加先生利用手段，使我們無法視破的機率又要如何消除呢？即使消除了，或許那……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）