7／殺人考察（後） …not nothing heart（2/19）
空之境界 〈下〉
我回答「嗯」一聲後，報紙那側就傳來一句「好」的回答。
看來他一定沒聽過「國王的驢耳朵」這個故事。
「聽好了干也，三年前的事件雖然和這次一樣，但這次的事件仍舊沒有可說是證據的證據、也沒有能說是動機的動機，那時的證據只有你們高中的校徽而已，之後雖然也拿犯人的皮膚去鑒定，但現在卻沒有相符合的對象。在此之前將事件不斷塑造成毫無關聯性、有如意外事件般的犯人，這一周突然變了個樣，竟然開始每天殺害一個人這是至今所沒有的例子。」
…原來如此，這麼說來的確是這樣沒錯。
三年前發生的事件雖然從夏天持續到冬天，但期間的犧牲者只有五人。
而根據大輔哥所言，這一周的殺人速度實在太過異常了，這次的殺人鬼從去年秋天開始陸續犯案。雖然警察封鎖消息，以單純的失蹤事件來處理，但進入今年後有失蹤者的家屬向媒體透露了情報，於是殺人事件重現的新聞便浮上了抬面。
「干也，你知道這個變化的意義嗎。」
「…也就是說，他留下太多證據。」
大輔哥很無趣地說：「算是吧。」
「你相信嗎？聽好喔，這傢伙先前犯案整整四年都沒有出現目擊者，這一周居然連續失誤，簡直像是另一個人，讓人甚至開始懷疑這是他人模仿先前的手法在犯案。」
「但是殺人現場的狀況都一樣不是？之前被害者的死法警方都特別保密，所以他人是不可能模仿手法來犯案的。」
「是這樣沒錯，不過事實真的是如此嗎？四年前的事件，硬要說的話比較像是因為興趣，把屍體當作道具，很容易就能讓人知道這是異常之人所為。但這次不太一樣，屍體的大部分都消失了，留下的只有切斷的手腳。從這差異來看，說不定四年前與現在的事件真的是不同人所為。
畢竟在都市進行的犯罪里，藏匿屍體幾乎不可能，而當你花了好大功夫藏起屍體，卻在現場留下手腳，這不是很矛盾嗎？但根據負責鑒識的老伯所言，這樣其實正好。你可別笑啊！據說這次的犯罪應該是大型肉食動物所為。干也，你有聽說有人飼養的鱷魚跑出來的消息嗎？」
「…這個嘛，沒聽說這種消息。」
我說完便拿起咖啡杯。
先不提鱷魚的事好了，這些談話實在很令人不快。
大輔哥說這次的事件與四年前的事件可能是不同人所為——這樣一來，事情會怎樣發展呢？
四年前——式說自己殺了人。
不過那一定是騙人的，她絕對不會殺人，就算想殺也下不了手，我至今以來一直這樣相信著。
可是……為什麼到現在我的心情會這麼不安呢…？
「雖然還不清楚他的性別，但這點實在很可疑。因為……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）