六 綻放榮光的古籍研究社之過往（3/4）
古典部系列 1 冰果
「這份刊物是我四處搜集漫研社的舊社刊時發現的，刊名叫《團結與禮炮 一號》，二號以後的舊刊都找不到，發行時間和小千的資料一樣在三十二年前。因為我想既然《冰菓》記載了那件事，其他社團的社刊應該也有，就去圖書室找，但延續三、四十年的社團實在不多。漫研社當時也還沒成立，我卻在書堆和書架的縫隙間撿到這本刊物。……很驚人吧？」
我也不知道究竟是她找到這篇文章比較驚人，還是這篇文章本身比較驚人。團結與禮炮……，這標題取得還真怪，不知道與時代背景有沒有關係。而且這文縐縐的仿古語法是怎麼回事！相它比起來，古典文學還好懂多了。
但同時我也明白了伊原何以否定千反田的假設。很簡單，因為神山高中文化祭在十月舉辦，但這份資料顯示事件發生於六月。沒錯，這的確是有力的反證。
伊原從胸前口袋拿出類似大學筆記本的記事簿。
「不好意思，我不像小千準備了清單，只把注意到的地方挑出來。首先是『吾等』遭受保守勢力施壓，再來，前一年的六月發生過『鬥爭』，『吾等』在關谷純的指揮之下施行了實踐主義，這件事讓威權主義之輩很頭大。其他部分雖然有趣，但看來沒多大關係。」
關於她摘錄的要點我沒有疑問，不過，「鬥爭」是什麼？我搜尋了我的「腦內辭典」，怎麼也找不出這個辭彙，雖說我知道的辭彙原本就多不到哪裡去。
正當我為「鬥爭」煩惱不已時，千反田仍繼續主持會議。
「你的報告結束了嗎？」
「嗯。」
「那麼，接下來是發問時間。」
我即刻問道：
「『鬥爭』是什麼？」
里志隨即問我：
「哪來的『鬥爭』？」
你這傢伙，簡直明知故問嘛。我拿起那張《團結與禮炮》資料指給他看。
「就是這裡啊，這個『鬥爭』。」
里志絕對早知道我講的是哪裡，但他看都不看我手上的影印紙，直接回答：
「那個讀做『鬥爭』啦，奮鬥的斗，這個漏斗的斗是簡寫。」㊟
製作者註：「鬥爭」一詞日文通常寫作「闘爭」，而這裡《團結與禮炮》寫作「鬥爭」，故奉太郎有此問。
其實里志並非講給我聽的，他的雙眼確實看著我，但他若要指責我讀錯，應該會更煞有介事地長篇大論。我知道里志是拿我當幌子藉以指正伊原，他這種體貼乍看之下很周到，實際上卻很笨拙。我雖不想幫腔，仍補了一句：
大家都沒再提出疑問，接下來伊原就得發表假設了，只見她神情緊張，慌亂地翻起記事簿。
「可是……」伊原立刻提出反駁，她可能也想到了。「我想《冰菓》的記載應該可信，但《團結與禮炮》清楚寫出六月，……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）