第6話「因緣的再會！殘餘的線索。」（4/6）
悲鳴傳 5 悲業傳
「嘛，英雄君沒有留訊息也在意料之內啦……，但這裡乾淨到什麼都沒有，也有種違和感呢……還以為會出現一、兩具屍體之類的。」
「那、那種事你還想過喔？」
「只是直覺罷了――不過如果那直覺是正確的話，在現今四國死亡也許是違反規則的。」
「死亡？」
「不，要固執己見說在預料之外也不會太牽強附會喔――畢竟是成為魔法之島的四國島。在那種情況下，我不認為三百萬人全員都因『違反規則』而爆炸炸死。機率上照里有幾成會死在恐慌時所產生的事故或混亂中才對――至少到哪都沒有屍體這件事不覺得奇怪嗎？」
「啊……被你那麼一說―」
到這裡一具屍體也沒見過――因『爆炸』而破壞的損失可認為是違反回復原狀這原則。既然如此死亡合乎情理也會有適用的『規則』――
「不管是『違反規則』而死，還是其他以外的死因致死，只要喪命不分青紅皂白就是違反規則……因此屍體和右左危博士的直升機一樣，爆炸到連碎片都不剩――完全消滅掉。」
進而『失蹤』。
雖然在沒有親眼見證過的情況下，終究不過是個假說，但可能性非常高――而且說實驗帶有遊戲性的右左危博士更增強了假說。
因為在四國要是到處堆疊屍體『遊玩感』明顯會減少……。屍體的處理還有破壞的回復也不是不能看作成為了讓少女們盡情遊玩的『裝置』。
「這裡也有那種事？誰死掉的殺害現場，連屍體一同爆炸――然後現場再什麼事都沒發生似地回復原狀？」
「呀……還無法斷言，如果說想斷定為哪邊的話，回答NO的正解率看起來會比較高。不過要真的是如此也無法確認――嘛，沒屍體總比有屍體好。」
大概吧，右左危博士說出適切的感想。
雖然不覺得到『他媽的根本在說謊』的程度（還是有一點），但人道主義的意見怎麼也不適合她――若說到平常的行為更雄辯了事實吧，不過不適合說些正經的意見要說不走運還真是不走運。（譯：求助，原文：普段の行いがより雄弁にものを言っていると言えばそれまでなのだろうが、真っ當な意見が似合わないというのは、不遇といえば不遇である。）
「如果真要說夢話的話，要是有我們穿著服裝原持有人的屍體就再好不過了――嘛，又不可能是那麼簡單的遊戲。到這裡事情進展已經順利過頭了呢。」
「…………」
要是有自己身上穿著服裝原持有人的屍體就再好不過了，這發言就真的是『他媽的根本在說謊』的程度……，儘管那令人不舒服的話也是能預期的。
不過從右左危博士的那則發言，最初想到是『我現在穿得慘不……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）