⑦ 不用說也知道，這正是比企谷小町的溫柔所在（6/7）
果然我的青春戀愛喜劇搞錯了 8
「他們不用真的參選。不對，應該說根本沒必要。我只需要他們的連署人。」
「？」
包括小町在內，所有人的頭上都冒出問號。
「假設我搜集到全校同學的連署，你們覺得會怎麼樣？」
「當然會贏啰。」
小町明快地回答，我點點頭。
「沒錯。而且因為每個人只會連署一次，其他參選人將沒辦法參選。」
「喔……原來有這道規定。這正是所謂的法律死角嗎……」
材木座佩服地說道，但我其實不清楚規定究竟如何。順帶一提，這也跟史蒂芬·席格的電影沒有關聯（注32史蒂芬·席格的出道作《熱血高手》在日本譯為《法律死角》。）。
「選舉規章內有沒有這一條我不知道。反正一般學生根本沒聽過有選舉規章。不過按照常理思考，大家幫一個人連署後，就不會再幫另一個人連署吧。」
正因為不知道選舉規章的存在，大家傾向直接用常識判斷。
每個人只能連署一次的話，「連署」這個步驟便產生新的意義。
除了做為最初步的篩選門檻，這也將成為正式選舉的前哨戰。從「連署人數需達到三十人」的條件也能理解，只要達成至少三十人的門檻，要搜集多少人的連署都沒關係。
「所以我們要廣立參選人，儘可能拉到更多人連署。」
「搶在對手之前搜集到所有人連署，她們就沒辦法參選對吧！」
大志的雙眼閃閃發光，對我佩服得不得了。不過很抱歉，事情並沒有那麼單純。
「簡單來想是這樣沒錯，但恐怕辦不到。這只是拖時間的手段。參選的人一多，大家會開始猶豫要為誰連署，而不貿然簽名。」
這種方式很消極，但應該能多少牽制雪之下跟由比濱。可是，這充其量也僅能達到牽制效果，無法產生決定性的影響。
我還得構思第二個策略。
「……我問你。」
學生會選舉的規章應該沒規定不得在網路上競選。畢竟當初編寫條文時，網路尚未發達起來。
我使用這個方法，或許代表已經打出王牌。儘管這麼做比較費工夫，效率也不高，至少可以達成「沒有任何人受到傷害」的條件。
真正存在的，是大家平等受到傷害的世界。
「這些名單最大的價值，是做為交涉用的材料。」
「推特是一種社群網路平台，要當做微網誌也可以，我也不太懂它的詳細類別。總之，使用者一次可以在推特上發表一百四十字以內的文章，讓所謂的『跟隨者』……亦即自己的讀者閱讀。然後，大家可以在底下留言、回應，形成對話。」
既然材木座有在用推特，事情便好處理。我一邊操作智慧型手機，秀出隨便找到的幾個帳號，一邊向其他人解釋推特。
「我們沒有要真的登記參選，不會……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）