第五章 作為解決篇（4/6）
里染系列 1
里染在講話的同時揮動粉筆，寫下了條件。
——「第二個條件三點十五分之前沒有不在場證明」
搜查的幅度再次縮小。
「以上是我關於丟棄的傘和密室的最終結論。怎麼樣，刑警先生？」
「里染向仙堂徵求意見，警部還在發獃。
「呀，這個隨你怎麼說……」
「哦，很沒底氣的發言呢。你不批評我的猜測成分太多嗎？」
「雖然是猜測，但沒有其他製造密室的方法了……」
「但畢竟只是猜測。」
里染的話像是在否定自己的結論。
「關於傘的推理暫且不談，從傘派生出來的密室詭計沒有確鑿的證據。正如刑警先生所說，沒有其他的方法。但是，我的推理畢竟只是邏輯推演，可信度不高。犯人在三點十五分之前一直呆在體育館裡，隨後利用雙輪車逃離，這個結論需要證據來印證。很有意思的是，在我完成這段推理後，這個證據就自己找上了門。
「那就是早乙女泰人的證詞和秋月美保的證詞。」
觀眾的視線從站面黑板前的男生，轉到了混在己方中間的少年和少女。
「早乙女目擊到秋月沒有打傘，從體育館的右側門出來，敲了幾下門後逃跑似的飛奔而去。我問他具體時間，他回答看到秋月後，又看到了戲劇部的人拖著雙輪車過來。就是說，是在戲劇部到達體育館之前的事情。
「警察似乎懷疑秋月就是犯人，但我不這麼認為。有幾個理由。其一，她絲毫沒有隱藏自己的行動。進入後台時被佐川看到，出來時沒有打傘也引人矚目。作為犯人，敲門的舉動意義不明。其二，她和朝島一樣空著手進入後台，不可能把傘帶進去。其三，也是最為物理上的理由，在她離開後，有人鎖上了右側的門鎖。從外面無法鎖門，而且她也沒有做出那樣的動作。這樣一來，只能認為有人從內側上了鎖。那個人隨後故意製造出密室，從現場消失，因此可疑度遠遠高於秋月。比起把秋月視為犯人，鎖門的第三者更加可疑。」
袴田開口說道。
「有人看到秋月出來，但沒有證據表明犯人還留在裡面……」
「是的。但我後面的推理會增加這個結論的可信度。在將近三點十五分時，犯人還在後台。於是從右側出來的秋月似乎在對裡面的人傳達什麼信息，敲了敲門。這與犯人因為某種理由，不能使用右側的出口，最終隱藏在雙輪車裡逃出的假設完全符合。
「我相信只要直接與秋月面談，肯定能更加接近真相。於是把她叫來了學校，聽了她的供述。」
他省略了「沒經過警察允許」的部分。
「說不定已經有人發現了，滿足這四個條件的人只有一位。就是說，那個人就是犯人。」
「就是這麼回事。謝謝……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）