解答與解說（5/6）
里染系列 4 圖書館殺人事件
「對。是個六位數的密碼。並不是口頭，而是更確實地寫上去交給他的。可是大哥，那張借據又到哪裡去了呢？
——啊。
從柚乃等人圍坐著的桌子，還有病床上以及病床的左右兩側都各自發出啞言的聲音。
美工刀，書本，死前留言以及各種各樣的線索都突然從柚乃的意識中消逝。取而代之地頭腦中都被至今都看漏了的一張紙片佔據著。
圖書館的借據。
那張借據的背面被用紅筆寫上了信息。
「那張借據並沒有被夾在從恭助先生家收押的圖書館書籍里。而且也沒有從他房間的垃圾桶里找到。既然如此，理所當然他是把那張借據帶到圖書館吧。大概是邊看著借據邊輸入密碼，然後再進入館內的。關於這點，姑且也是有證據的。他左手的食指和中指沾著墨水的污跡。恭助先生是洗過澡之後才出第二趟門，既然如此那些污跡就是在這之後才沾上的。風丘圖書館的借據使用的並非感熱紙而是再生紙，文字是用黑色墨水印刷的。而徒步走到圖書館的恭助先生，如果是以略微出汗的手拿著借據翻看背面的話，食指和中指正好就會觸碰到印字的位置，於是就會沾上那樣的污跡。然而，現場卻完全找不到借據的蹤影！確實是沒有。無論是現場取證還是第二天大哥提交的報告上，都完全沒有提及過借據的事。要是背面寫著密碼的借據被發現的，理應會成為重要的證據才對。既然如此，那借據就跟手電筒和書本同樣，都是被犯人帶走了。為何犯人要帶走呢？借據被發現的話會陷入不利的只有久我山先生而已。除他以外的，而且還是圖書館外部的人把借據帶走的理由會是什麼？」
里染慢慢地離開窗邊，走到寫著『條件』的牆壁前。
「我針對這個理由，訂立了一個假設。這個作為單體的假設而言說服力並不高。不過，先前繞了大一圈最後得以證實犯人不在圖書管理員之中的這個事實，以及從中衍生出的對於外部犯的疑問，將這兩點結合起來的話，這個假設就會具有極強的說服力。將所有的邏輯理論收束到正確之處得出的這個解答，除這之外就別無他想了。」
他取下大頭筆的筆帽。
「也就是說——是否犯人在恭助先生收下借據到潛入圖書館的期間偷看過借據上的信息呢。是否因此犯人才獲知了夜間的密碼，同時也知道了恭助先生想要潛入圖書館這件事呢。是否犯人在殺人後，為了讓沾著自己指紋的借據瞞過警察的搜查所以才帶走呢。」
完全無法反駁。里染背對著柚乃等人，把最後的結論添加上去。
〈第五個條件有機會接觸圖書館借據的人物〉
正如最初的宣言，五個條件全部羅列出來……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）