第五話 掟上今日子的電椅（2/3）
忘卻偵探系列 9 掟上今日子的里封面
話是沒錯——沒錯嗎？
的確，在檔案里，這個戒備森嚴的要素看似可以用來佐證「沒有其他可能是兇手的人物出入」，但是關於「今日子小姐如何避開警衛的耳目進到屋子裡」，現階段確實隻字未提。
是接下來才要寫嗎？還是基於發現時她就在屋子裡的事實，認為怎麼進來的並不是那麼重要嗎？
「或許是基於我是名偵探，總有辦法突破重圍的判斷，但如果是這樣，希望也能導出『名偵探不可能犯下這麼顯而易見的重大刑案』做結論。」
這話雖然一廂情願到讓人聽不下去，卻也讓日怠井警部不得不同意。理論上的確是如此——只是，今日子小姐被「發現」身在案發現場也是無可動搖的事實，因此就推論而言，中杉警部補的想法並無不妥。
（方便主義——）
話說回來，拜見過像忘卻偵探這樣如入無人之境、深入警察署核心的手腕，會覺得她要避開警衛的耳目進屋，也不是不可能的事。
「『發現』嗎——名字前面寫著第一發現者的這位管原女士被定義為『傭人』，我可以認為她並不是相當於保鑣或保全的同居人，而是將其設定在女傭小姐的定位嗎？」
「可以。被害人十木本先生稱她為『管家婆婆』——而『管家婆婆』則稱十木本先生為『少爺』。」
「這可真是真金白銀的有錢人啊。」
感覺得到今日子小姐的笑容中稍微有點尷尬——雖說要怎麼理解這種事是每個人的自由，但即便是自家人，都已經是四十好幾的成年男性了，還被稱為「少爺」總是有點那個。
「管原女士多大年紀呢？檔案上沒寫——可愛的刑警先生真是個紳士，大概是覺得問女生年齡很沒禮貌吧。」
「什麼？沒寫嗎？」
所以她剛剛才會說「女傭小姐」啊。
可惜那只是單純的疏失，不是基於禮貌。
「我接下這個案子的時候，也只聽說第一發現者是『管家婆婆』，沒注意到檔案里沒寫……我猜年紀應該很大了。不過，這很重要嗎？」
「因為『懷疑第一發現者』是推理的鐵則哪。雖不想懷疑老人家，但可能是看錯或誤會也說不定。」
不是懷疑她是兇手，而是懷疑目擊證詞的正確性嗎——只是聽「可愛的刑警先生」的描述，儘管上了年紀，管原女士依舊給人精明幹練的印象。
「就像『直到少爺成才以前，婆婆都不能安心頤養天年』那樣嗎？」
雖然措辭輕佻，但雖不中亦不遠矣。至少在這件案子里，不會因為是老人的證詞，就特別靠不住。
只要換個角度來看，這或許比刑警或偵探的直覺還靠得住也說不定——「管家婆婆」的直覺。
真堅持啊。
「對呀。只因在洋館裡找不到人，就做出『少爺』不……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）