第三話 隱館厄介，被恐嚇（2/4）
第六卷 掟上今日子的婚姻屆
「闖紅燈的是今澤延規同學。」
畢竟是小學生嘛──今日子小姐說道。
「當然依據交通規則，駕駛也不是毫無過失，雖然刑期非常短，傳言還進了交通監獄服刑……因此，關於這件事，完全不能怪罪圍井小姐。原因出在沒看紅綠燈就衝到馬路上的『初戀情人』和駕駛的不小心，是很常見的車禍。」
我一句話也說不出。
一切有憑有據、有條有理，完全沒有詛咒或宿命這種怪力亂神插手的餘地──剩下的五個人，今日子小姐也都會像這樣理出頭緒嗎？
雖然答案太過於實際，稍嫌索然無味，但依舊是名偵探的解決篇。
「這樣你可以接受嗎？那麼，接下來是第二起事件。第二位男士，是她小學四年級跳樓自殺的同學──嗯，很遺憾的，因為他已經結束了自己的生命，所以也不能說『破滅』這兩字形容得不對，甚至該說是很貼切。他──軌山鳳來同學在班上遭到霸凌，這個訊息也沒有錯，聽說他的家人到現在仍繼續和學校及相關單位打官司。」
長達十年以上的官司嗎。
光是用聽的就覺得心情好沉重──在接受圍井小姐採訪的過程中，也曾經討論到既然被人冤枉，就應該確實地循法律途徑求償，但是如今又聽到這種沒完沒了、糾纏揪心的案例，就覺得死都不要上法院。
不過，這也不是在瞬間就能給出答案的事。
「因為沒有留下遺書，官司似乎打得比想像中還要辛苦。被控告的校方始終主張沒有霸凌這回事。」
「也是，學校不可能會承認有霸凌吧。」
就算承認有，一般也都會用「無法斷定那是直接的原因」之類的說辭來自圓其說──從十年前到現在，一直是被重複到近乎執拗地步的模式。
「不能說完全沒有霸凌這回事，至於程度嚴重與否，我們身為局外人，也只能靜待司法的判決。」
今日子小姐慎重地說──不過，她說的很對。
冤罪絕不是只發生在個人身上的問題，所以一口咬定「因為學校或相關單位是組織，一定會為了自保而說謊」也同樣不是值得稱許的行為。
「只是，既然圍井都市子小姐本身都說不清楚軌山鳳來遭霸凌，那她也跟我們一樣，都是局外人。或許是無法阻止感情甚篤的同學跳樓自殺的罪惡感，使她搞不清楚心中的自責之念究竟從何而來，但軌山鳳來同學並不是因為和她交往才自殺的。」
原來是這樣。
我也同樣沒搞清楚。
把個別條件切割開來看，的確是如此──不只是圍井小姐，任何人看到身邊的人發生悲劇時，都很容易自行背負起「我應該能做些什麼才是」這種感情上的包袱，但是考慮當時的狀況，其他人又能做些什麼呢？
更何況，當時……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）