第五話 隱館厄介，拒絕了（2/4）
第六卷 掟上今日子的婚姻屆
「可是，沒有遺書喔！」
今日子小姐說道。
無論講起話來的姿勢是如何做作，那敏銳的洞察力──誠然是名偵探的才有的犀利。
「如果校方及相關單位的否認為真，他跳樓自殺的原因真的不是由於受到霸凌──如果校方是冤枉的呢？」
「冤、冤枉的……？」
「如果他跳樓自殺的原因，是出在圍井都市子小姐身上呢？」
3
絕不是「昨天的今日子小姐」的調查與分析有什麼疏漏──事實上，她也真的追查到僅差毫釐的地步。
早在昨天，「昨天的今日子小姐」就已經提出「既然家屬還在打官司，就表示尚且無法證明校方或相關單位必須負起責任」的論調──「本校並未發生霸凌的事實」或是「無法斷定自殺的原因是源自於霸凌」這種樣板台詞也不見得真的只是用來逃避責任的借口，這點我與今日子小姐都有共識。
我在受訪時自己也提過類似的觀點，所以也認為不該排除校方被冤枉的可能性──可是如果校方真的是被冤枉的，就應該更進一步地思考，或許還有其他兇手存在。
不僅是五十步與百步的距離，還是相當大的一步。
「今天的今日子小姐」踏出了那一步。
幹勁有差……
為討厭的人工作和為有好感的人工作，會出現這麼大的落差嗎。
更重要的是，當事人今日子小姐看起來非常困惑。
「真想不通『昨天的我』為何會沒注意到這個可能性呢？是因為臣服在厄介先生的魅力之下嗎？」
看來她本人並不認為自己在工作時會夾帶個人情感──「今天的今日子小姐」從與昨天相同的調查結果中，成功地發現了昨天沒想到的角度，但卻尚未能說明「那又代表了什麼」。
圍井小姐就是第二個男朋友自殺的原因？
比起「由於被人霸凌而跳樓」的淺顯易懂，的確很難否定「為了正在交往的女生才跳樓」實在是難以理解。
「沒錯。可是厄介先生，話說回來，他們兩個人的關係根本還稱不上『正在交往』吧？」
「……嗯。在第三個人，也就是高中生以前的交往，感覺都只是兩小無猜……說老實話，頂多只能說是『感情很要好的男女同學』。」
小學生的話就更不用說了。
可能連角色扮演都稱不上，只是扮家家酒般的「在一起」──可是，那又怎樣？
若說關係比大學時代或出社會以後的交往還要淡泊，對於「破滅」的責任應該也沒那麼深重。
「請讓我好好為你說明吧。你的今日子是不會辜負委託人期待的。」
「……那真是太好了。」
我點點頭，對於「你的今日子」這種第一人稱則完全不做反應。這樣看起來或許是個冷酷的男人吧──不過卻裸著上半身（從這個角度來說……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）