第二話 掟上今日子的敘事性詭計（5/8）
忘卻偵探系列 7 掟上今日子的家計簿
「作中作……是什麼意思？」
生平第一次聽到這個字眼。
語感滿特別的。
「也就是截至目前的事件發展，其實都是其中一個登場人物寫的小說──這般敘述性詭計。換句話說，因為是作品中的虛構人物寫的小說，即使恣意撒謊、前後矛盾，通篇自圓其說的糊弄也無所謂。」
什麼也無所謂……這樣也無所謂？
不過倒是明白作中作的意思了。
就像影像作品中偶爾會出現，進入標題畫面之前的劇情是劇中人物去出外景，或者根本是主角做的夢之類吧。
「不過如果是做夢，又有點太過頭了。畢竟推理小說界同樣也禁止以做夢收場。」
過與不及的界線到底在哪裡……
「以做夢收場雖不常見，但作中作不只會藉由小說的形式，也會以手札、日記、案件記錄的形式出現。這點與敘述性詭計之⑨『敘事者誤導』是相通的，因為是個人的記錄，真實性總是令人存疑。除此之外，一旦由自己執筆撰寫，就難免會有美化自己的傾向。」
這倒是不限於敘述性詭計，現實中也是如此──聽說在解讀史書之時，就是考慮到這點，所以必須兼顧記述者的立場與角度來進行。
歷史是贏家寫下的。
或許這才是敘述性詭計的極致。
「換句話說，假設這次的案子其實是由輕音社的益原楓撰寫的音樂劇劇本──會怎麼樣呢？」
不會怎麼樣。
況且輕音社是要寫什麼音樂劇劇本。
「啊哈哈。但如果是推理小說研究會成員寫的推理小說又太常見了呀。接下來是敘述性詭計之⑪。」
二二村警部對敘述性詭計是什麼東西愈來愈有概念了，然而也因為愈來愈有概念，心情反而愈發沉重。
自己現在到底在幹什麼。
「敘述性詭計之⑪『在不在誤導』。」
並沒有特別期待。
「這只是一個例子。說得隨便一點，看完後會覺得『這算什麼敘述性詭計啦！』的敘述性詭計，基本上都可以視為是這個之⑭。」
「沒錯。」
「一群奇怪的人。說得真好。對我們而言，這可是最高的讚美詞呢──對了，二二村警部。」
不過，倒是能明白她的言下之意──就像列出公車靠站時有幾個人上下車，要玩家計算車上有多少人的遊戲吧，而且是故意讓人忘了要把司機也算進去的那種。
不公平【Unfair】。
「如果我忘卻偵探沒記錯，我們應該還得推理被害人為何會在臨死之際緊握這支手機，畫面會顯示著這本全是敘述性詭計的推理小說之謎吧？」
「我想也是。」
「呃，這麼說來，果然還是要舉例比較容易理解……這次的案子假設正是那『之⑭』的情況，可以是什麼樣的敘述性詭計呢？」
「請容我拿剛才提到過的書來舉例，例……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）