第二天（8/8）

「畢竟是已經去世近百年的人，老實說，要說他怎麼想都可以，但卻也怎麼都說不準。聽說艾菲爾的確曾在簡報鐵塔的實用性之時，提出了將來可以運用于軍事上的計畫，但那似乎只是做個樣子，並不是認真的……至於我，倒是怎樣也不覺得在艾菲爾鐵塔的設計理念里，會包括做為無線塔或電波塔的任務──說點殘酷的現實，艾菲爾鐵塔的設計本身其實並非艾菲爾所構思，而是來自服務於他擔任負責人的公司員工提案，就連自由女神像也絕不是艾菲爾自己想怎麼蓋就怎麼蓋。艾菲爾公司只負責雕像的結構部分，女神像的部分則是巴特勒迪（註：弗里德利‧奧古斯特‧巴特勒迪Frédéric Auguste Bartholdi，法國雕塑家）的作品。」

矍鑠伯爵離開昏暗的餐廳，只剩我和今日子小姐獨處。

面對我小心翼翼的提問，今日子小姐邊喝著第三杯葡萄酒，一臉若無其事地笑了。

臉上不見一絲醉意。

「當然，矍鑠伯爵應該是非常清楚這一切才那麼說，畢竟艾菲爾的作品裡，不乏給人們生活帶來便利的橋樑，身為技師的他，也從事過許許多多與在地息息相關的工作。我是比較喜歡『沒打算做什麼用而建造的鐵塔，後來在因緣際會之下發揮作用』的故事。太過巧合又有什麼關係。艾菲爾鐵定是傾畢生之力，甚至不惜住進塔頂，都要致力於保存那座塔──我想尊重他這樣的藝術性。比起偉人，我更喜歡怪人。話說原本我想出的方案三『一人兩角第三大作戰』，就是想繼承興建自由女神與艾菲爾鐵塔的艾菲爾遺志，建立起第三座塔呀。」

套入矍鑠伯爵的假說，就成了對照國旗色彩來表達平等意志，略帶有思想性的推敲……雖然做為詮釋或假說而言，兩者都是非常有趣的發想，但像這樣將一切謎團都解開之後，多少感覺被唬弄了一場。

無論如何，都只是精神層面的解釋。

做為「企圖偷走全長超過三百公尺的鐵塔」這個理應規模浩大的故事結局，感覺就像是被搪塞了一句「真正的幸福其實就在日常之中」這種根據編劇守則寫下的訓詞草草作結。

現實就是這麼一回事吧。

從法律觀點看來，矍鑠伯爵的行徑就只是「智慧財產詐騙」這等罪名，絕對無法成為「風流快活的怪盜基於獨善美學帥氣行竊」的傳奇──而話說回來，現實世界裡原本就沒有什麼怪盜。

「哎呀，怎麼啦，我讓你失望了嗎？承蒙矍鑠伯爵把位子讓給我，我卻無法讓厄介先生怦然心動嗎？」

「啊，不，沒這回事……我只是覺得……要盜取艾菲爾鐵塔果然是不可能的難題呢。」

「是難題沒錯，但並不是不可能喔！」

不……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）