第二章 充滿後設的癖好
極惡偵探 1
事出突然，請問各位可曾聽說過「後期昆恩問題」？
這是懸疑作品裡，內含在作品構造上的問題。由於美國推理小說家艾勒里·昆恩的後期作品裡，經常出現以此問題為主題的作品，因此才這麼命名。
若以粗略的方式說明，此問題就是作品中被證明的「真相」，作中角色卻無法證明此一「真相」。
不管是真相或實情，根本沒有任何人知道。
無論多麼高竿的名偵探，也沒辦法證明。
反過來說，假如用複雜的方式來解釋，就是「即便毫無矛盾、完全吻合某一理論體系，卻無法透過這個理論體系，證明此一理論體系並未存在著任何矛盾」，是個與哥德爾不完備定理相似的問題，或是諸如此類的內容。
說穿了，其實不太懂這在說什麼。
由我這個對推理小說涉獵不深，又沒有特別喜愛這類作品的人來解說，這是個略顯高深的主題。因此，就跟某位身為小說家的極惡偵探在跟我解釋時一樣，我會試著用具體案例來向大家說明。
比方說在某本推理小說中，有一位名叫A先生的登場人物。
這位A先生就是犯人。
基於各種動機，A先生最終殺了B先生。
儘管A先生使出各種掩蓋真相的手段，最終仍被名偵探看穿。A先生承認自己是犯人後，事件圓滿落幕。
不過，事情沒有那麼單純。
倘若A先生——其實是遭到名叫C先生的登場人物所控制，結局會怎樣？如果A先生殺死B先生以及被當成犯人逮捕的情況，全都一如C先生的計畫，結果又是如何？
在以反轉為賣點的推理小說里，或許名偵探會在最終章看穿C先生的存在——但其實這位C先生，實際上是被稱為D先生的「未登場人物」所操控，結局會怎樣？
假如就連名字都並未出現在作品中的D先生，是個空前絕後的催眠高手，不光是C先生，就連名偵探與警察都受到他的催眠術控制，結果又將如何？倘若名偵探本身是在沒有「自己遭人控制」的自覺下受到操控，最終會是怎樣？
要不然就是最強催眠師D先生，事實上也被終極幻術師E先生所擺布——
諸如此類。
像這樣「登場人物其實遭到控制」的可能性，總是如影隨形存在於作品中。
縱然可能性趨近於零，但終究不是零。
反過來說——也算是把故事享受到極致的結果吧？
「請你別一臉跩樣地胡說八道……」
見南先生一副「開局時根本沒事可做」的模樣，率先把香車往前移動一格時，老實說我真不知該做何反應。
縱使他明白各棋子的移動規則，但真要說來，他也只知道棋子的移動規則，甚至連「居飛車」跟「振飛車」都不懂。
看來他堅持的不是歪理，而是耍賴。
說句老實話。
「這……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）