序章
道別的方法，我不願知曉 7
曾經有過一個時代，人們能相信一切暴力都是惡行。
準確而言，現在人們應該仍然相信才對。即便在大群人面前光明正大地說出口，這種看法也不會引人皺眉，大多數人都能應一句「是啊沒錯」表示認同，屬於極其普遍的良知。
Aporia的含義是「難以解決的命題」。得到這種名字，或許是因為它甚至會否定人們普遍認同的良知。貓——在Aporia的架空世界內被賦予貓形提線人偶的形象、本名為小池陽乃的Aporia公司員工如是思考。
作為一件裝置，Aporia高速演算著人類社會這份龐大的信息量。如今，在Aporia內部發現的種種成果被拿到現實，應用於方方面面，所以已經沒有人對這件裝置的正確性表示懷疑。
那麼問題來了，如果向這件裝置詢問「是否一切暴力都是惡行」，那麼眾多具備良知的人會遭到背叛——大多數情況下，Aporia的回答是「NO」。之所以說「大多數情況」，是因為如果恣意設定「暴力」和「惡行」的定義，回答也有可能是「YES」，但只要設為極其符合常識的含義，回答便會是「NO」。
比如對某種問題演算能夠有效應對的方法，有時使用最小限度但又必要的暴力手段能得到更好的分數。無論依靠法律手段走正式流程追究責任，還是受害者咽下心中苦楚、擺出笑臉敷衍過去，都不如當場朝對方掄一拳出氣，這樣大家都會感到幸福——現代社會中，的確存在這樣的場面。
在Aporia里，積累了大量像這樣違背良知的「演算結果」，但大半沒有公之於眾。就連Aporia自身也斷定，隱瞞這些結果更有利於人類的幸福。換言之，「一切暴力都是惡行」是個偽命題，但繼續相信這一虛假的命題更容易讓現代的人們維持幸福。
貓會思考這些，原因在於青蛙的疑問：
「謊言和故事，真的有什麼不同嗎？」
是Aporia在說謊？為了確保故事能夠繼續？還是說，二者沒什麼區別，完全是一回事？
儘管心中拿不定主意，貓還是毫不遲疑地回答：
「謊言的目的是欺騙對方，而故事則不同，從一開始雙方就已經達成共識，知道那是虛構的。」
青蛙繼續問：
「那比如說，架見崎是謊言嗎？還是故事呢？」
這一次，貓沒能立刻回答。
「必須二選一給架見崎下定義嗎？」
架見崎是謊言。架見崎是故事。根據不同視角，兩種說法都正確。
甚至還可以再換個視角，說「架見崎是現實」。不需要啰嗦的解釋，貓可以憑直覺說出這句話。
恐怕青蛙也讀到了貓的想法，他說道：
「謊言和事實之間隔著一堵牆，厚重又堅固，但上面存在唯一一扇門。那扇門大概就叫做故事。」
「……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）