第六幕 撲殺二則問題（2/2）
Veildeman假說 1
想把正確率提高到二分之一以上啊。
到底那邊是正解那邊又不是呢。
要是尊重姊姊提出的veildeman假說的話，從第一事件（雲類鷲鷹子桑）到第四事件（上吊子醬）之中，應該沒有殺人手法完全一致的才對——這是有意義的呢，還是沒意義的呢，是有講究的嗎，還是因為執著心呢，我的思緒發散開來。當然，這兩件中無論哪件都是veildeman所為的可能性也是有的，但還是應該考慮使用了黑傑克的事件，僅僅只有一件才對。
內出血。
我是想可以的話在上吊子醬的裝睡暴露之前，可以把veildeman假說的驗證給完結掉，那麼在這裡我可不想選錯……，我也沒有絲毫想偷懶的想法，但想要避免跑兩趟也是我的本音。
會是哪邊呢。
是二十四歲的新妻，在晨間慢跑的途中被跟蹤狂襲擊傷害致死案件呢——還是關店後的小料理店裡，那天一個人留下的店主被闖空門的慣犯所殺害的，這個強盜殺人事件呢。
這兩個事件的嫌疑人，都已經被逮捕了——前者承認了跟蹤的罪行，後者則否認了闖空門的罪行。在多次承認這並不是絕對的冤案的基準上，機械的來思考的話，後者是被誤認逮捕的可能性要高一些。
就算在公審時那個跟蹤犯翻供了，但我可等不了這麼久……，該怎麼辦？當然，兩邊都是目標外，也是就雙零蛋的悲劇也會發生，但賭一把的念頭在腦中揮之不去……，在這種場合下，我僅僅是在浪費時間（自由時間）罷了。令人作嘔的兇惡犯罪，自己都能毫不在意的慢慢接近，但對於如此凄慘的東西，我一下子就感到心情不好了。
都這麼說了，這種啰啰嗦嗦迷茫的時間就到此為止了。
被逮捕的嫌疑人除了承認否認以外，這兩者之間要是還有什麼不同的話就好了——好我決定了，就從這件事開始接觸吧。沒關係，我可是有著一點都不可靠的勝算。不過這個勝算，會在有時候變成敗因就是了。
今天的調查對象，選擇為新妻跟蹤狂傷害致死事件的理由，無論從理論上來講還是從合理性上來講都很勉強——非要說的話我是從藝術的角度上來的。也就是說，我這次的行動雖說是要對姊姊的話言聽計從才行（現在的情況是不是連這一點都談不上），但是基本上對於veildeman假說的驗證，是通過反證法來實行的——不是證明怪人的實際存在，而是證明怪人的不存在性這樣的形式。
當然姊姊也對此心知肚明……，但我並不覺得反證法對於電視從業者來說是必要的。
但是和這次的決定有關的，是我隨機應變（看上去像是優柔寡斷）的，從取材團隊的角度來考慮的——……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）