沒禮貌的吊飾謎團（3/3）
心碎餐廳 全一冊
「蛤？」
山田先生發出愚蠢的聲音。這樣說他有點失禮，但第一次和老婆婆同時發現真相（我自認為）的我，的確有這樣的感覺。
「難不成你真的認為惡作劇的人是藤野小姐嗎？」
「欸？因為從狀況來看，只能這麼認為吧？就算是她，也真如伯母所說的出自對朋友的義氣，至少我對她是尊敬的────」
「原來也有人不懂啊。」我對婆婆說：「因為是男人，這也是沒辦法的。」
「怎麼回事？為什麼這樣說？」
「請妳來解釋。」
老婆婆這次似乎想讓我來解決一下。
「我認為沒有比這個更簡單的了。」
我說出彷彿名偵探般的台詞。感覺好開心。只不過，關於這件事的詭計也有些許難解釋的地方。
「這個嘛，首先是嫌犯，然後是動機，所以學校的老師們才會懷疑藤野小姐。克拉麗莎這個人偶只穿一件罩衫也還沒弄頭髮，也就是最容易動手腳的時機，只有一個人待在人偶身邊的時候────所以他們是從這個狀況來判斷犯案的人吧。好朋友被退學這件事，也被認為是動機。
然而，是否有其他的嫌疑犯擁有其他動機呢？譬如說目的本身並不是對克拉麗莎惡作劇，而是讓藤野小姐被視為犯人就能因此獲益的人────」
「那個人是誰呢？」山田先生不爭氣地反問後又接著說：「啊，該不會是那位安西同學吧？」
「沒錯。這上頭確實寫著兩位學生書記這一年來都是競爭對手的狀態，而其實藤野小姐在隔年便退出學生會長選舉。
因此，有充分的根據足以懷疑安西小姐是嫌疑犯，而且她也很有可能犯案。只要使用一點小詭計的話。」
「那個小詭計是什麼？」
難怪山田先生不懂。畢竟他也沒有姊妹。
「那就是，老師們之所以認定藤野小姐是犯人，是那種狀況很明顯不可能脫掉模特兒的內衣，只要不將穿下來的衣服脫下來就不能穿上胸罩────這樣的想法吧？」
「難道這想法不對嗎？」
「嗯。應該說除了一部分家教嚴謹的人，其實只要是女人都應該知道這方法。
「那次之後我馬上告訴伯母，但只有最後的那件事。」
而且，竟然還把問題丟向我。
這麼說來，我也好一陣子沒見到老婆婆了。
「對了，山田先生。」老婆婆突然說：「你那位滋子伯母的兒媳婦，大名是什麼？」
至少若要脫下來，只要上一層的衣服是短袖的話就沒問題。」
「什麼意思？」
所以比我這個明治時代出生的人還要年輕，伯母口中的那些老師們就想不到這一點。我是和孫子旅行時看到這方法，而嚇了一跳。」
店長深深低下頭，但他抬起頭後那表情卻有些不大愉快。
要洗清罪名就趁現在。一……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）