貝雷帽與花瓶的謎團（2/3）
心碎餐廳 全一冊
以上的內容是南野先生寄電子郵件到人在大眾餐廳里工作（本來應該是這樣）的我。
單戀的對象第一次寫信給我，卻是這般殺氣騰騰的內容。今後還有沒有機會收到他的來信也不得而知。雖然對這件事感到些許失望，但內心仍有些小確幸。
這次事件重點就是不在場的問題，嫌疑犯自己並沒有主張不在場證明。雖然其他人堅持「在別的地方看到嫌疑犯」，但事件又一定是那名嫌疑犯所犯下的。
被害者既有證詞，嫌疑人自己也承認────不僅如此，連沾有指紋的證物都確實存在。
這裡寫的兇器是花瓶，大概沒有錯。整起事件其實是山本先生的瞞天大謊────警察對於這點似乎完全沒有懷疑。受傷的痕迹跟花瓶的形狀一致，或血液毛髮沾到的方式之類的，肯定有確切的理由。
然後兇器上留有鈴木青年的指紋────想到這裡，突然恍然大悟。
事件發生的星期六，並不是鈴木青年第一次來山本先生家。他在兩星期前送宅配時不就來過了嗎？
如果關鍵的指紋在那時就沾上的話呢？
鈴木青年其實是無罪的，星期六的兩點二十分在成田被目擊到的是他本人。強盜事件是山本先生自己說的謊，將恰巧送宅配的青年羅織成犯人，記得他的名字，再用什麼借口讓他拿花瓶。
星期六發生「事件」時，共犯拿著沾有鈴木青年指紋的花瓶砸向山本先生的頭。不消說，共犯手上戴著手套────
但他招供時，我想到這個可能性不禁感到相當得意。然而在下一瞬間，我並非沒察覺到蜂擁而至的各種矛盾。
再讀一次南野先生的信，上頭寫著「右手緊握形狀的指紋」。有什麼借口能讓人這樣握著花瓶嗎？而且是讓只是來送宅配的人握著。
假設他在玄關處擋路的地方擺上花瓶，並且對他說「不好意思，可以幫我拿著這個嗎？」（雖然這樣極度不自然），若是單手可以握住的花瓶，難道就會照他所說的用拇指和其他手指，從左右方夾住的姿勢舉起來呢？
就算退一百步，能夠確實沾上「緊握形狀」的指紋，事件當天再度讓「戴手套的共犯」握住時又會如何呢？被手套摩擦後，鈴木青年好不容易沾上的指紋不就會消失嗎？
這樣又有一個疑點，照南野先生所寫的，一起參與的「共犯」會如此重擊山本先生也很奇怪。只要下手重一點，後果就不堪設想了。
若再照這假設來看，鈴木青年只是被騙被利用，也就是「偶然路過」的人。這樣的他不可能自己承認沒犯下的罪行，而且還做出跟山本先生的主張完全符合的供詞。
不僅是沒有理由，根本是不可能。說出與山本先生的謊言一致的謊，與南野先……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）