AI（4/5）
偵探AI 3 四元館事件
「同樣作為推理迷，我很理解你的心情，不過你所說的刻意引導，是往哪個方向呢？四元四死於氰化物中毒，在她的包里發現了白色粉末。也就是說她是自殺？可是現場也太丁零噹啷了。」
「丁零噹啷？是什麼意思？」
「抱歉，是太馬虎的意思。現場要素過多了，比如說沉在水壺底部的可食用機器人，殘留著液體的注射器，如果真的是自殺，這些東西該如何排列組合？」
「把氰化鉀溶在水裡，注射進果凍，再把果凍扔進水壺。氰化鉀從注射孔流入水中，於是喝了水的四元四死了。」
相以認真地回答著我的問題，她該不會是真的在認真思考吧？
「有人會選擇這麼複雜的方式自殺嗎？明明只要把氰化鉀溶在水杯里直接喝就行了。這個案發現場該怎麼說呢？嗯——十分蹊蹺。不知道是他殺、自殺還是意外事故，毫無刻意引導的痕迹，所以我認為留在現場的物證都是真的。」
「我明白輔君的意思了，有沒有引導暫且擱在一邊，我之所以這麼說，是因為倒推過來想了一下。」
「倒推……是什麼意思？」
「『能夠自主運動的可食用機器人』，直觀分析這一點，得出的結論必然是他殺吧。」
「何出此言？」
邏輯開始飛躍，我有點跟不上了。
「『能夠自主運動的可食用機器人』這個進錯片場的元素一定有其出現的必要性。必要性——也就是為了遠距離殺人而服務，所以它才會出現在這裡。」
「遠距離殺人？！」
「直觀來看，我一開始就覺得這是一起殺人案，所以認為包中的物品是用來誤導調查者得出『自殺』結論的。」
「至於方法……這就不需要你解釋了，兇手應該是把氰化鉀注射入果凍內，讓它從某處出發，自行進入水壺之中。」
「完全正確，輔君也是這麼認為的啊。」
相以十分高興地說道。
「其實立刻就能想到，但仍然覺得很荒唐。真的有必要這樣做嗎？」
「當然有必要。而且對我們而言，只要知道機器人的出發地點，就能明白其緣由。」
「你已經知道出發地點了？」
「竹子到底是怎麼運到這種深山老林里來的……」
「這表明兇手好像就是從浴室放入有毒機器人的。」
「呵呵，你仔細看水壺的里的水，看出什麼了嗎？」
「啊，真的，謝啦！」
「灰塵被擦過的痕迹證明這裡和房間的換氣扇是相通的吧，其他地方的管道都沒有類似痕迹。」
「可以的。在你們被軟禁的情況下出現了新的死者，他們不會再抱怨什麼了。而且，讓你們進行自由搜查有利於解決案件。拜託了，請儘快查出真相。」
「接下來你打算讓我做什麼運動？」
「沒錯。」
爬上竹籬笆，……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）