八、黑粉出現，這是陷阱嗎？（3/3）
因為女朋友被學長NTR了，我也要NTR學長的女朋友 3
一美學姐發問。
我把事先印好的小冊子遞給大家。
「對燈子學姐留下黑粉留言的主要是這份ID，共二十個。不過從這二十個ID留言的習慣和時間那些來看，我覺得很有可能是同一個人利用多個帳號來留言的，所以實際做出黑粉行為的人應該可以視為約有十個。」
「只不過十個人就能讓斥責留言這麼顯眼？」
「有十個人就很夠嘍。要是多用一個帳號就有二十人份，畢竟留言跟投票不一樣，可以建立多個帳號。而且用手機看的話，一個畫面能顯示的留言也就六則上下。只要連續發出斥責留言，就能在留言區營造強烈的批判氛圍。」
石田接在我後面說：
「對啊，畢竟一般人根本就不會去留言。至於懷有好感的留言呢，如果沒有強烈到一個程度也不會刻意去留。」
我再繼續說下去：
「這些人是打算髮揮少數群體影響力（Minority Influence）。」
「少數群體影響力？」一美學姐回問。
「嗯，也就是少數派壓過多數派的意見，決定方針的情形。就算是少數派的意見，在『意見團結一致』、『思想、主張具一貫性』、『做主張的人在團體中具發言權的狀況下』，對於群體的影響力就有可能比多數派更大。這種情形好像也時常在現實社會發生。」
「啊～～聽你這麼一說，實際上討論事情的時候也一樣，要是有幾個發言力比較強的人在，就算大多數人不贊同他們的意見，到最後也有可能會順著他們的意思走。」
「原來如此。」
燈子學姐也像是表達同意而接著說：
「確實有可能就如你說的。關鍵多數理論也跟那個很像，據說少數派約有百分之三十五『就能聯合起來影響整個群體』，因此企業也會以女性幹部佔三成以上為目標的樣子。」
講到這方面的話題，燈子學姐就很熟悉了。看來她已經恢複冷靜。
我繼續把話說下去：
「而且網路上沒辦法看見所有參加者的臉，發言者的主張很容易強烈地表露在外。如果是在現實中交談，倒還可以從參加者的臉色或氣氛看出他們不見得都贊同發言者。到頭來『蘊含惡意的斥責性留言』看起來就像網路上的全體意見一樣。」
同意我說的話而點頭的一美學姐抬起臉來：
「我懂你說的『少數群體影響力』了。所以具體上該怎麼應對呢？」
燈子學姐說了聲：「過來一下。」把我拉到停車場的角落。
「這樣也好。要是留言筆戰持續到黃金周結束，感覺也會對代表決定戰造成影響。」石田這麼說。
大家的臉色都開朗了起來。
就在我們走出家庭餐廳之際──
「要再觀察一陣子。我認為現在就算急著滅火，也只會演變成留言筆戰，導致爭議……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）
