Q5 求道者密室（3/9）
密室殺人遊戲 1 將軍抽車
「絕對沒有。只不過，新聞用的說法是『同時也有被人恐嚇過的情報』，有種語焉不詳的感覺。後面也沒有就脅迫的內容或形式展開進一步的說明。」
「是哪個新聞的情報？」
「TVJ新聞。」
「稍等。」
頭狂人在網上一查就發現伴道全教授並沒有說謊。那個新聞的主播的確有過類似的言論。但是就如伴道全教授所說，新聞里並沒有什麼實質性的內容，而其他媒體也沒有就此有進一步的調查。
「莫非記者掌握的是假情報嗎？」
「也不是沒有這種可能。」
「又或者，恐嚇與殺人是兩件完全不相干的事情。可倫坡選擇殺掉的人，正巧在同一時間受著某個人的脅迫。」
「吾輩也認為這種情況的可能性最高。只不過，因為出題是可倫坡先生，所以吾輩也不由得推測，恐嚇被害人會不會也是出自於他的手筆。所以在這背後，也說不定隱藏著解題的關鍵線索呢。」
「的確……等等。」頭狂人敲了敲維德面具的額角。
「如果恐嚇被害人真的是可倫坡做的，那麼這次的問題就會從根本上被推翻重建了。也許他所準備的謎題根本不是二重三重的密室，而是什麼其他的東西。」
「正如你所說，吾輩也在擔心這個。」
「但是，只要不知道恐嚇的內容就無法進行判斷。」
「不過現在的確在報道中找不到更多有用的情報了。」
「現在離最後的回答期限只剩下一周的時間了。」
「是的。而且恐嚇的內容牽連到了被害人的隱私，之後應該不會再有進一步的報道了。」
受到恐嚇的本人大概不會把這件事輕易告訴給旁人，最多也只會告訴身邊最親近的那幾個人。但是，被害人的親友會顧慮被害人的身後事，大概不會主動向媒體透露或者在網上發表相關的情報。另外，如果恐嚇的內容和異性關係相關的話，被害人就更有可能隱瞞家人閉口不談了。
「太蠢了吧。」
殘虐君的聲音響起，頭狂人還以為這是他與aXe的又一次罵戰。
「遊戲的基本規則是什麼？是出題人必須要提供所有對解題來說必要的信息吧。雖然這次和之前幾次不一樣，出題的人沒有們供任何信息，但是那傢伙不是明確地說過。『從新聞之類一般的來源獲得的信息就足夠推理這種話嗎？這樣一來，如果被客人受人脅迫和這次的問題有直接關聯的話，從新聞之類的道就可以得到這些情報；如果得不到，不就說明和推理根本就沒什麼關係嗎。像可倫坡醬這種人，是不會在這方面有什麼疏漏的吧。邏輯性思考，就是這麼回事。」
「看來偶爾還是能說些有用的話呢。」aXe椰榆道（以下省略）。
「你想另選一個搬家的日子嗎？」
「……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）