有毒的情人節巧克力（4/7）
名偵探音野順事件簿 1 跳舞的小丑
拿到被投毒巧克力的概率最初是三十二分之一。每當在場的成員吃下無毒的巧克力時，中毒的概率也會相應提高。
「順便問一下，幾年前在這所大學的B棟發生一起氰化物被盜的事件，警方也是知道的對吧？」
「當然，現在使用的毒藥很可能就是從B棟的實驗室里偷來的。之後會進行精密的對比檢查，遲早會知道結果的。」
「被盜的氰化物是在任何人都能進出的地方嗎？我聽說B棟的安保很嚴格呢。」
「外人是很難溜進去盜竊的吧。而且保管的地方也不容易找到，因此可以說就是內部的犯罪，肯定是大學相關人員或是學生偷出來的。」
據武田說，氰化物被盜已經是三年前的事情了。如果和這次事件中使用的毒藥是同一件東西，那麼犯人就是在第三年才用上了它。犯人是花了整整三年事件才做出決斷的嗎？
高庭警長豎起兩根手指說道：
「這次的事件有兩點非常重要，一個是毒藥混入的時機，另一個是目標到底是誰。」
「目標不就是在場的所有人嗎？」
「要是那樣的話，在電熱水壺裡投毒更容易達到目的吧。據說他們平時就是經常在一起喝紅茶和咖啡的。事件發生的當天，也用了壺裡的熱水準備了飲料。」
事件發生當時，電熱水壺被隨手放在了房間門口旁的架子上。現在被警察扣押，所以就不在這裡了。
「三年前被偷的毒藥足以毒死五個人，因此要是將這些全部放入壺中的熱水裡，應該足夠要了全員的性命吧。但犯人並沒有用這個辦法，那是為什麼呢？」
「是因為犯人自己也可能會喝壺裡的熱水……吧？」
事發當時，包括遠藤教授在內的五個人都喝了飲料。於此相對，只有遠藤教授沒有吃巧克力。
遠藤教授是有理由回絕巧克力，但沒理由回絕飲料。
如果遠藤教授就是犯人，是不是應該避免將毒藥投入自己也不得不喝的電熱水壺裡呢？
所以不是壺，而是巧克力……
然而我剛把這個想法說出口，立刻就被高庭警長否定了。
「原來如此，這真是華生式的思考呢。不過拿你這種程度的人和華生博士比較也太失禮了。人物E在巧克力中投毒是不可能的。而且E之所以不吃巧克力，真是因為他在治療牙齒，雖說事實證明他的確在牙科進行治療，但以同樣的理由不喝咖啡，也沒什麼不自然的，他只是沒這麼做而已。你的思考方法根本就是錯的。」
那個人物E是指遠藤教授吧。
榮子目前似乎仍在住院，據悉她的癥狀已經基本痊癒，預計本周內就可以出院。
我突然想起了他倆。
岩飛警官提問道。他那彬彬有禮的語氣真讓人直起雞皮疙瘩。
岩飛警官從西裝口袋裡拿出了一……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）