解說 發達 vs 不發達

道尾秀介

※本文涉及劇情結局，還沒看正文的朋友，建議可以先將正文看完。

一直以來，我在推理小說的解說中都是這麼寫的，但最近才發現這種做法其實意義不大。畢竟喜歡先翻到卷末解說的讀者，大都只是想提前知道結局和故事走向，而知道了之後，初次閱讀時還能享受作者布下的伏筆和各種迷惑手法，意外地帶來另一番樂趣。這種閱讀方式不僅省時且效率高，畢竟大家的生活都很忙碌，閱讀也免不了要耍點速讀技巧。就像許多人看連續劇，雖然早已知道主角和反派的最終歸宿，卻還是看得津津有味，可能就是那種感覺吧。

然而，就本作而言，我還是希望大家能先慢慢品味故事本身。這部作品曾以最終候補的身份於第三十四屆橫溝正史推理大賞亮相，當我讀到這裡的時候真的深受震撼，所以真心期盼更多人能親自體驗這種感受。

※還沒爆雷

我一直覺得推理小說就像樂高，都是利用預先設計好的各種零件，按照心中的藍圖拼湊出想呈現的作品。不論在哪個領域，總有那麼些高手，用相同的材料，卻能創造出這樣驚人的成就，讓人心生敬佩。用無數的「小小積木」拼湊成大小相仿的人類或汽車，或是透過層層堆疊的創意手法，描繪出大冒險或重大犯罪，進而巧妙地誘導讀者，讓人邊看邊心想「真的說得通耶」，都是如此。

就像世間萬物一樣，樂高或推理小說都會不斷進化。以樂高為例，好比說「星際大戰」里的戰艦，或是日本城堡之類的產品，本來就是依照預先設計好的藍圖精心打造，每個零件都是「專用」的，就像塑膠模型一樣，依照嚴謹的規範一點一滴組合起來，最終成為一件作品。看到每個細節都完美呈現的成品，心中往往會感到讚嘆不已。不過，就算是這樣還是會有酸民說：「這誰都做得到啊，樂高才不是這樣玩。」意思就是，用既有的零件巧妙地組成其他作品不是更好玩嗎？這麼多也沒錯，但看到完美的作品時，終究還是會感到心情愉悅。

推理小說也是由無數獨特的零件組合起來才能完成，將「為了故事而存在的謎題」聚集起來，最終形成一個完整的故事，若以因果來形容，就是無數的「因」帶動出「果」，這跟一開始的樂高不太一樣，作者腦袋裡得要先有「果」，然後才一個一個打造出原創的「因」來。

雖然我們常用「因果」這個詞來形容，但其中卻隱藏著無數獨立且微妙的「因」。例如，故事中想要創造與擁有不死之身的人對戰的「果」，就得要先處理不死之身的「因」；想要創造超能力者出面解決難題的「果」，就要先處理超能力的……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）