第四章 密室的冰釋（2/3）
密室殺人推理系列 1 密室黃金時代的殺人 雪之館與六個詭計
她說完之後，撥了撥黑髮。
「這就是真似井被殺害的第四間密室的全貌。接著請大家到餐廳。我來說明剩下來的最後密室，也就是詩葉井小姐被殺害的『廣義的密室』詭計。」
我們依照蜜村的指示前往餐廳。她把我們帶到發現詩葉井屍體的南側牆邊，對我們說「首先來複習一下密室的狀況」，然後開始描述當時的狀況：
「事件當天早上五點到八點之間，通往餐廳的門處於被大廳里的葛白等人監視的狀態。詩葉井小姐的死亡推定時間是早上六點到七點之間——而在早上八點的時候，當時在館內的所有人都聚集在這間大廳。也就是說，誰都沒辦法殺死詩葉井小姐。那麼該怎麼辦？我認為兇手為了突破這樣的狀況，或許使用了遠距殺人的手法。」
「遠距殺人？」大家都露出困惑的神情。同樣顯得困惑的芬里爾詢問：
「所謂的遠距殺人，印象中是使用在不在場證明的詭計當中。你的意思是，它也被使用在密室殺人事件當中？」
「是的。你應該也知道，遠距殺人不僅是不在場證明的詭計，也是密室詭計。葛白，你也知道這一點吧？」
對此我點了點頭。
遠距殺人的確也能做為密室詭計的一種。譬如——
「兇手有可能使用藥物之類的東西，讓詩葉井小姐睡著。」我說。「然後讓她坐到沙發上，並且在餐廳內部設置遠距殺人的詭計。接著在餐廳成為密室的『早上五點』之前離開餐廳，到了詩葉井小姐死亡推定時間的『早上六點到七點之間』，發動遠距殺人的詭計，那麼因為『早上六點到七點』時餐廳已經成為密室，兇手就等於是從密室外殺死密室內的詩葉井小姐。」
也就是說，即使不進入密室之內，也能夠殺死詩葉井。這一來就能重現現場的密室狀況。然而要做出這樣的結論，必須忽略掉非常矛盾的一點——
也因此，我提出這個矛盾：
「詩葉井的胸口被刺了五次。」
「沒錯，我也很在意這一點。」芬里爾說。「遠距刺死被害人的詭計有幾種，代表性的就是在射出刀子的裝置上連結定時器，時間到了刀子就會射出去，奪走被害人的性命。這次的案件當中，兇器是斧槍。如果說時間到了，斧槍飛向被害人，的確能夠刺入被害人的胸口，可是這次詩葉井小姐的胸口被刺了五次。也就是說，刺入她胸口的斧槍曾經被拔出一次，然後再刺一次——不對，不只是一次。兇手重複了五次刺進去又拔出來的動作。」
芬里爾的一雙藍眼睛注視著蜜村。
「所以我感到懷疑，真的能夠透過遠距殺人，刺五次被害人的胸口嗎？」
餐廳陷入凝重的沉默中。
不可能——所有人都領悟到這……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）