第四章 密室殺人事件太多了（7/10）
密室殺人推理系列 2 密室狂亂時代的殺人 絕海孤島與七個詭計
智代梨老師聽了這個問題，露出非常厭惡的表情，不過最後換上達觀的笑容說：
「原來你想要問這個啊。老實說，真的沒什麼。我們只有在法庭上見過面，除了審判之外，也沒有交談過。真的只是法官和被告的關係，只是——」
「只是？」
「我第一眼看到她，內心就相當確定。那種感覺滿罕見的。」
聽到她的回答，我感到很好奇，便問：
「你確定什麼？」
「這個女的絕對是殺人犯。」
我的嘴上不禁泛起笑容。
「真是難得。我跟你的意見完全相同。」
日本第一起密室殺人事件發生在三年前，而我相當確定，這起事件的兇手就是蜜村漆璃。我憑的只是第六感，沒有任何能夠完全斷定的根據，不過在我心中，這已經成為無可動搖的事實。
現在看來，在智代梨老師心中也是如此。
「所以在審判中，我一直努力壓抑厭惡感。」智代梨老師繼續說。「她明明殺了人，態度卻顯得格外坦蕩。這一點讓我感到不舒服。身為法官，我當然沒有顯露出這樣的情感，不過她似乎察覺到了，所以才會討厭我吧。」
應該秉持公平態度的法官，如果一直對自己抱持這樣的情感，的確會讓人心理上不好受吧。蜜村曾經說過，智代梨在審判中用看垃圾般的眼神看她。我原本以為只是她的被害妄想，不過看來她說得或許沒錯。
話說回來——
「你明明確定蜜村是兇手，為什麼還做出無罪判決？」
這一點是我一直無法理解的。智代梨老師聽了我的問題，露出苦澀的表情說：
「我是基於法律的嚴密性，做出這樣的判決。當法官的人，個性通常都很認真，而我又是其中特別認真的。或許從外表看不出來，但是我真的認真到連自己都討厭的地步。我不想做出自己無法接受的判決，所以才不得不做出無罪判決。我絕對無法接受檢方在審判中提出的理論。」
檢方在審判中提出的理論——
「你是指『密室的悖論』嗎？」
我這麼問，智代梨老師便點頭。
蜜村聽了這個回答，點頭說：「原來如此，那就沒辦法了。」
「我們差不多也該走了。我們得去找羊子才行。」
夜月指著大富原手中的書。大富原說「不是，這是我買的書」，並把那本書遞給夜月。
「咦？香澄，你怎麼了？」夜月問。
「智代梨老師，你果然很認真。」
「羊子嗎？不知道她去哪裡了。」
夜月問：「貝爾之盒？就是那個發明電話的貝爾？」
「其實並沒有那麼簡單。」
「這麼說，那本書也是理查•摩爾的藏書嗎？」
這大概就是密室詭計和不在場證明詭計在有效性上很大的差異。如果是不在場證明，由於設計詭計的人不可能犯案，……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）