第五章 主要詭計的解說（3/3）
密室殺人推理系列 2 密室狂亂時代的殺人 絕海孤島與七個詭計
蜜村嘆了一口氣說「原來如此」，接著她撥了撥黑髮，對我們說：
「真沒辦法，那我就告訴你們吧。兇手是大富原。她就是『密室全覽』。」
大富原就是「密室全覽」——聽到蜜村宣布的結論，我和夜月都啞口無言。在此同時我也想到，如果是那位瘋狂熱愛密室的大小姐，的確有可能做出這種事。
不過——
「你當然有根據吧？」
我為了慎重起見這樣問她。我不認為蜜村會憑直覺來判定兇手，不過我當然想知道，她是基於什麼理由達到這個結論的。
蜜村點頭說：
「我當然有根據。今天中午左右，你不是遭到不明人士的攻擊，被奪走門卡嗎？那起事件就是大富原是兇手的根據。」
我摸摸當時被兇手毆打的頭。頭上長了一個包。原來當時毆打我的是大富原。不過蜜村為什麼會得到這樣的結論？我提出這樣的疑問，她便回答：
「道理很簡單。當時兇手之所以要毆打你，是為了奪走你身上的門卡，也就是留在『門卡密室』現場的假門卡。關於這一點，你沒有異議吧？」
「嗯，沒錯。」
關於這一點，已經做出結論了。蜜村又說：
「也就是說，兇手是因為想要門卡，才會對你下手。可是這一點很奇怪吧？如果想要門卡，兇手應該去找夜月，而不是你才對。」
聽到這句話，我皺起眉頭。我不了解她的意思。為什麼要攻擊夜月？持有門卡的明明是我才對。
這時蜜村以指導的口吻對我說：
「你仔細想想看，在『門卡密室』發現布雷克法斯特的屍體之後，掉在現場的門卡是由夜月來保管吧？所以當時在場的每一個人，應該都以為門卡是在夜月手上，至少無法確認門卡絕對在你身上，畢竟夜月也可能把門卡交給我或黑川。可是兇手為了得到門卡，卻攻擊了你。也就是說，兇手要不是任意攻擊所有可能持有門卡的人，就是有確實根據相信門卡在你身上。現在我要來問一個問題：在這座島上的所有人當中，誰能擁有如此確實的根據？也就是說，知道夜月把門卡交給你的，到底是誰？」
我回想當時的情景。
我是在本館的圖書室從夜月那裡拿到門卡的。當時在場的有我、夜月、蜜村——還有大富原。
蜜村說：「也就是說，除了我和夜月，知道你持有門卡的就只有大富原。如果兇手不是大富原，在奪取門卡的時候應該會攻擊夜月，而不是攻擊你。可是夜月沒有遭到攻擊吧？所以兇手就是大富原了。」
大富原說她在決定「密室詭計遊戲」的參加者時，曾經找她在社交媒體認識的友人「密室伯爵」商量。不過既然大富原是兇手，那麼「密室伯爵」這號人物應該就不存在吧。……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）