訪談（2/2）
高達前哨戰 1
高橋：有部分是指小說，不過也有部分是他接受卡漫雜誌專訪時的發言。
可是在「Ζ鋼彈」的時候，富野本人的躍進實在太大，所以在觀眾的角度來看，完全無法理解。
淺野：是富野先生他的意識太過前衛了嗎？
角木：還有觀眾的期待太高了。
淺野：那麼我們現在就能整理出一個結論，「前哨戰」的讀者如果能完全了解「前哨戰」表現的理念，那麼就會明白「原來『Ζ鋼彈』和『鋼彈ΖΖ』也是在相同背景下發展出來的故事。」、「原來『Ζ鋼彈』講的是這樣的故事呀。」，高橋兄的這本小說其實就是具有幫助消化的功效。
高橋：嗯。
角木：在我看來，高橋兄今天的說法算是含蓄的，雖然不免對富野先生有些撻伐，但最終了解與不了解，責任還是在鋼彈迷。可是我個人認為，負責製作的人才需要負最大的責任。好比說，剛才說的函數、以及劇中角色的精神分裂、SF設定的粗糙、這些都是製作者不可推卸的責任。
高橋：嗯，玩具公司其實也有部分責任。
淺野：你們的意思是說，「Ζ鋼彈」的整合都太依賴富野由悠季—個人了，是嗎？富野先生過度執著於這是他的作品，認定「我當然比你們(鋼彈迷)更了解我自己的作品」，但實際上鋼彈是否能受人歡迎，最終還是需要鋼彈迷的理解，如果不能理解的話，鋼彈再有魅力也沒有用。
高橋：是的。而且現在一個很大的問題是，各個產業不斷的在利用鋼彈的剩餘價值，卻不明白必須先做好創作才能支撐這座鐵塔，僅是一味的利用，鋼彈終究有一天會被弄得支離破碎，土崩瓦解。
淺野：必須要用否定前作的方式，才能宣揚自我的主張嗎？
角木：這樣說就不對了，依我之見，高橋兄是希望為鋼彈打一劑強心針。在高橋兄看來，鋼彈畢竟還是正麵價值多於負面，所以才會希望讓它長遠地繼續走下去。
高橋：其實你們說的都對，我並不希望鋼彈就此垮台。
角木：你是以創作者的角度還是鋼彈迷的角度這麼說的呢？
高橋：這……要說是完全自我的創作也不對，並不全然是創作者的角度。
角木：那麼是以鋼彈迷的角度啰？
淺野：是以鋼彈迷的角度，希望對鋼彈做更清楚的劃分嗎？
高橋：或許是吧。
角木：可是以鋼彈迷的角度來作業，不是很狡猾嗎？打了一針強心針之後，拔腿就跑……
淺野：我倒覺得這沒什麼關係，這畢竟是高橋兄的意見。
高橋：所以我想，真的被開槍擊中時，感覺會更震撼吧，就像電影「7月4日誕生」那樣，恐怖到了極點。
注15《GUNDAMTURY》里，松崎健一所設定的吉翁公國國營MS開發公司，雖然……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）