side母ー１
明明是貞操逆轉世界卻和想像中的不一樣？ 暑假篇
【黑瀨星】
即時新聞通報
「男性人數減少嚴重！10代男女比例1：30。鄉村缺乏男性！鄉村女性湧向城市尋找男性。男性到哪裡去了？？？」
正在播報最新新聞的播報員神色激動，大幅使用手勢來傳達新聞內容。
「近年來，針對男性的攻擊案件有所增加。正在檢討是否加強男性保護法,SEI女士您怎麼看？」
播報員將話題拋給今日的評論員-【巴爾基里警衛公司代表董事 SEI】,她的名牌擺放在桌上。
「近年來，男性的體質趨於弱化。有些男性以男性保護法為借口而變得囂張跋扈，只顧索取而不顧及情感。沒有對女性懷有情愫的男性也越來越多。」
帶有批評男性的言論令播報員不安，滿臉冷汗。
「就是說，遭受攻擊的男性越來越多是嗎？」
「是的。我出生的那個年代，男女比例大約1：5,男性普遍較為強壯。但在我成年的時候，男性人數已經減少到男女比1：10,男性保護法也隨之建立，可見當時的男性已經變得較為弱勢了。」
【巴爾基里警衛公司代表董事長 SEI】雖然似乎反對男性保護法，但她卻主張根本問題在於男性的弱化。
「拿以前的事情來說也沒用吧。現在該如何做才是關鍵，懂嗎？」
對於 SEI 的發言，另一位評論員提出了反駁。兩人開始爭論起來。
「我們要培養現在的年輕男孩變得更強壯！這是唯一的解決之道」
「這些年輕人啊，不就是把自己的責任全推給別人嗎？」
年長的評論員對 SEI 的發言提出質疑。
「不是這樣的。我有從軍的經驗，我現在擔任警衛公司的總裁，我不僅要保護男性，同時也要讓他們變得更強壯。」
年長的評論員毫不畏縮地表示，只要利用自己的公司，就能夠讓男性變得更強壯。
「這不就是強求男性做出努力，而只會減少弱勢男性的數量嗎？我認為應該繼續以溫和的方式保護他們，因為男性應該被保護的。」
SEI 反對男性保護法，卻主張要讓男性變得更強壯。而年長的評論員則支持男性保護法，主張要保護男性。
在我讀書的時候，政界曾討論過一項法案，用於保護日漸減少的男性。
「太可悲了。都是些令人作嘔的男人和軟弱的男人。哪裡還有真正的男人呢？」
他就是男子氣概的代表。
小時候，她曾努力把兒子培養成理想中的男子漢，讓他鍛煉身體，但到了中學時期，他卻變得跟其他男生沒什麼兩樣，軟弱無力。
面對兩人的爭論，主持人決定轉移話題。
艱難的課程。
她希望兒子有獨立生活的能力。
我剛來到海外，用簡單的語言勾引了他。
他比我大30歲以上。
如果加入軍隊，也許就能遇……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）