第四章 小刀與指甲剪（3/5）
方舟 全一冊
「不過說起來，兇手為什麼特意拿走裕哉的指甲剪呢？不管指甲剪的用途，機械室的桌子抽屜里也有指甲剪吧？為什麼兇手不用那邊的呢？」
我們抵達這裡的當天晚上，在確認「方舟」平面圖的時後，曾經在抽屜里看過指甲剪。
「不過並不是每個人都知道那裡有指甲剪。」
「啊，也是。」
相對地，每個人無疑都知道裕哉的行李里有指甲剪。
「還有——這起事件的兇手，和先前案件的兇手是同一人嗎？」
「你是說裕哉和紗耶香案件的兇手，和矢崎先生案件的兇手可能不同人嗎？」
「嗯。」
直覺上，這似乎不可能，但還是需要考慮這個可能性。
犯人看似要進倉庫，拿回刺過紗耶香胸口的刀子。如果是這樣，那麼之前的案件和這次的案件肯定是同一人所為。
但是犯人最終把刀子留在了倉庫里，儘管也許只是犯人當時太過慌張，所以沒能取回刀子。不過犯人是在什麼時候注意到矢崎的存在呢？
「——兇手在拿起刀子之前，就殺了矢崎先生，對吧？如果是這樣，兇手的身份可能還沒曝光吧？只是走進倉庫的話，兇手大可隨便掰個借口，例如需要倉庫里的東西之類。」
「你說得沒錯。但從兇手的立場來看，兇手應該無法如此大膽地編造借口。你想想看，犯人以為倉庫里沒人在，更別說是偷偷躲在倉庫里。沒想到矢崎先生用意想不到的方式埋伏在裡面。從兇手的角度來看，自然會認為矢崎已經洞悉了兇手的罪行，才會埋伏在倉庫里。不管刀子如何，兇手可能都認為自己必須殺掉矢崎。此外，若是與事件無關的某人走進倉庫，發現了水中的矢崎，柊一能保持沉默嗎？」
「不，不可能。我絕對會大吃一驚，可能還會放聲大叫。」
「大多數人都會如此。我也會。不是兇手的人進入倉庫，發現有人躲在倉庫里的話，應該會覺得對方才是犯人，自己可能會被殺，對吧？如此一來，大聲呼救才是正常的。不選擇呼救，而是用樹枝剪殺害矢崎先生，只能認為兇手之前就犯過罪行。」
「嗯，確實是這樣。」
第三起事件果然也是由之前的犯人所為。
第二起事件的目的是隱瞞紗耶香手機的資料，所以與第一起事件的犯人相同。因此可以認為一系列事件都是同一個犯人所為。
不過儘管第二、第三起事件的動機都已經判明，犯人是避免罪行曝光才下手。但唯有第一起事件的動機，也就是犯人為何要在這種情況下殺害裕哉，我們至今仍然毫無頭緒。
翔太郎用塑膠管穿過漁夫褲的左褲管，讓它像稻草人一樣立在走廊的通風口附近。
從走廊傳來了腳步聲。餐廳的門'彷彿在戒備跳出來的猛獸……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）