機器人遇難之謎（3/3）

「『交給我』還能理解。另外，如果是成年人，也有人會機械式地向工作對象回復『萬事有勞』，然而出自小孩之口，委實令人感到不自然。文彥究竟拜託健次郎先生什麼呢？」茶畑向服部詢問：「說起來，健次郎先生似乎很喜歡和令郎定下約定。」

服部露出一頭霧水的表情。

「例如，他以改善學習態度為條件，給了文彥這個機器人。用頻道的決定權作為預習獎勵的行為也是如此。兩人之間，不時可見遵守約定，就會給予報酬的行為模式。」

「是的，確實有這樣的傾向。」服部點了點頭。「不過那又怎麼了嗎？」

「交代文彥照看詩織，健次郎先生就出了門。」茶畑解釋：「這個時候，他是否也可能與文彥約好，會以某種報酬作為回報呢？具體來說，約定的內容可能是只要視線一直不離開妹妹，乖乖看家，就會給予獎勵。」

「啊！」服部恍然驚覺似地張口。

「我記得您結束輪班，回來繞去超市時，當時健次郎先生站在點心區前。依您之前所說，文彥對於點心附贈的機器人玩具——也就是所謂的食玩，似乎相當著迷。也許健次郎先生和他約好，會買食玩給他，作為看家報酬。『只要好好看家就買給你』，健次郎先生這麼說便出了門，文彥那一句『麻煩了』，是保險起見的提醒。如此，事情就說得通了。」

「那、家、伙——」服部發出飽含怒火的聲音。「非常有可能！每次叫他不要用利誘的方式，他老是不肯改。」

「以健次郎先生而言，他應該不希望此次約定被服部小姐知曉。畢竟以前兩位便針對以物利誘的是非對錯，有著對立意見。他抱著不想點燃戰火的想法，便對此事緘默不語。」茶畑有些歉疚地補上一句；「萬分抱歉，對健次郎先生，語中多有得罪。」

「哪裡的話，店長的推論很有道理。健次郎就是這種地方欠缺思慮。」

「等一下，我跟不上你們。」福來舉起手。「就算有約定，和機器人又有什麼關係？」

「文彥是和健次郎先生約好，以視線不離開詩織為條件，讓健次郎先生買食玩給自己。儘管如此，文彥的視線卻長時間都不在詩織身上，這種情況又當如何呢？假設詩織還是在這段期間，弄壞了機器人。」

茶畑緩緩看了我們一圈。

「以這個假設為前提，我們來站在文彥的立場想想看吧。如果說出是詩織弄壞機器人，就等於是在說自己違背約定——表明了連破壞機器人的行徑都未能察覺地長期脫離觀察。更何況這個機器人是放在書架較高的位置。當時詩織的行為，恐怕是採取了爬到椅子上的危險做法。」

「啊。」我們再次同時揚起聲音。

「要是此事……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）