宗教學考題外泄事件（5/6）
屍人庄殺人系列 外傳 明智恭介的奔走
這麼一來，所有我們接觸過的人都不會是嫌犯。
「那會不會是我們沒見過的外部人士，以人海戰術在短時間內完事？」
我腦中出現一幕蒙面集團看準久守到洗手間，同時湧入房中翻找，如暴風雨般瞬間撤離的光景——簡直是搞笑喜劇。
我搖搖頭。
「門口的柳教授跟寺松還有接待窗口的人一定會發現，監視攝影機也會拍到啊。」
可是如果是內部的人，就如同宇田川教授所說，即使不耍這種小伎倆，也有其他更簡單行竊的機會……
「……真搞不懂。」
我們同時仰天嘆氣。
每條線索都相互矛盾，我們愈來愈焦躁，同時深深體會到推理小說跟現實事件的不同。
人是會被感情驅動的生物。有時再多想兩秒，就會知道這麼做很不合理，但還是可能一時衝動。這當中可能有連犯人都沒預想到的偶然，或者有人說了令人意想不到的謊言。要想期待一切條件都充分具備合理性，可能才是最難的。
「總覺得這好像外行人寫的推理小說。本來打算寫篇容易入口的短篇，但憑自己的功力無法好好交代複雜的犯案情節，又擔心太快被讀者猜出犯人，所以從頭到尾都描寫得很模糊。」
「……」
「放了太大比重在作者自己想強調的細節上，沒能好好想像讀者的觀點。所以站在讀者的角度，根本不知道該把什麼當作推理線索，原本應該是高潮的解謎篇，反而讓人一點興緻都沒有。因為讀者發現小說里的偵探，竟然跟業餘推理作家有一樣的思路。」
我怯生生地開口。
「……學長，你該不會想過寫推理小說吧？」
我有太多共鳴了。
國中二年級的時候，我曾經利用寒假髮憤寫完一篇短篇，用老爸的舊電腦花了五天就寫完，最後按下輸入鍵的瞬間，覺得這篇小說比世界上任何藝術作品都更出色，可是隔天早上再重讀一次，竟然覺得如此拙劣、不堪入目。
察覺我異狀的妹妹很快就發現那篇文章，之後我把檔案存進一個USB，收進壁櫃深處。很長一段時間都沒回想起這段黑歷史，但隔年地震後整理家時突然發現那個USB，心裡竟然冒出一股安心。
明智學長的視線有一瞬間飄得很遠，彷彿喚起了同樣的回憶，然後不悅瞪著我。
「……你在說什麼？」
「大家都知道我在大學教文學，經常寄作品過來要我修改，但東西都慘不忍睹。而且寫的內容彷彿約好了，都是類似自傳的東西，記錄男人努力的半生。上了年紀後可能愈來愈希望讓別人聽自己說話吧。而且還說要去投什麼新人獎，真是頭痛。」
「犯人的目的會不會是讓久守被懷疑？就算後來查清是冤枉的，也擋不住那些風言風語，大家對她的印象一……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）