第五章 選擇
十誡 全一冊
一
「我會盡量簡短說。如果大家認同我的推理，我們最好儘快採取行動。
「這起事件充滿謎團，首先，兇手究竟是誰？為什麼選在大家齊聚島上的時機犯案？為什麼要用炸彈把我們困在島上？另外，儲藏在島上的炸彈，和事件有什麼關係？
「雖然我們可以從許多角度來思考，不過最重要的，果然還是兇手的身份。只要能透過邏輯推理鎖定兇手，其他謎團的答案也會隨之明朗。」
綾川小姐以流暢到不像是即興發揮的口吻，向大家進行說明。
原本對她的話有所懷疑的人，聽著她清楚且有理有據的論述，似乎也逐漸信服。
「那麼，兇手究竟是誰呢？首先，這起事件有一個前提，那就是這次島上的事件都是同一人所為。不同人基於不同動機，同時在這座島上行兇的可能性非常低。最重要的是，兇手留下的那三張指示就是決定性的證據。
「三張指示都是寫在月曆紙的背面，上面的山嶽風景照片是連貫的。這說明兇手是從大室先生兄長的房間拿走月曆，每次裁下一小部分來用。這項事實足以讓我們認定，三起事件都是同一人所為。
「當然，如果要討論起共犯存在的可能性，可能就會沒完沒了。但即便有共犯，這三起事件的動機仍然是相同的，因此不影響我們推理兇手的身份。」
「嗯，這點大家應該都認同。沒問題。」
澤村先生出聲應和。
「那麼，這三起事件是誰做的呢？我們手上的線索不多，因為兇手限制了大家的行動，讓大家無法詳細檢查犯罪現場，或確認所有人的不在場證明。小山內先生的案件發生在夜晚，兇手使用十字弓行兇。任何人都有可能做到，現場也沒有留下能鎖定犯人的線索。
「至於藤原先生的事件，我們也被禁止靠近地下室，完全無法檢查現場。
「兇手本身當然也非常謹慎，避免留下任何證據。畢竟兇手一旦被識破，大家都將同歸於盡。指示用的紙是別墅內任何人都能拿到的東西，筆跡也被刻意改變。無論對兇手還是我們而言，值得慶幸的是，兇手在犯案過程中似乎都沒出現明顯失誤。
「那麼我們要根據什麼來鎖定兇手呢？第一起和第三起事件，應該都沒有太多推理的空間。唯一值得深思的是關於矢野口先生的謀殺，大家是否還記得其中的違和感？」
違和感？我想了想。確實，矢野口先生的命案與其他事件不同，有明顯的不自然之處。
「是腳印的問題嗎？」
草下先生問道。綾川小姐點了點頭。
「是的。問題就在於發現矢野口先生屍體時，工具小屋與別墅之間的腳印。兩天前的案發夜晚，下了一場驟雨，地面變得泥濘，容易留下腳印。
「……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）