第三章 懷舊藍（3/6）
京都文具店推理事件簿：真相就藏在墨水中 全一冊
比對兩者後，構圖確實是很像。
「不過，在我看起來就只是碰巧相似而已。」
「是啊。這種構圖不是很常見嗎？」
盯著手機螢幕的周和史郎，異口同聲地說。
「水澤老師當然是很憤慨地強調，他沒有抄襲，這是他自己的原創。」
香月想找龜田丈太郎本人討論，而向攝影展的主辦單位詢問他的聯絡方式，打了好幾通電話也發了幾封電子郵件，卻完全聯繫不上他。
那段期間，在社群媒體上，抄襲事件被當成事實一樣傳得沸沸揚揚，水澤也因此承受了大量惡意中傷。煽動網友大力抨擊的，幾乎都是同一個帳號。
「龜田老師終於聯繫我，是在水澤過世的前兩天，十月十八日的早上。老師並沒有動怒，先前一直聯絡不到人是因為他去了國外，加上那陣子很忙碌的緣故。他說他原本就不太關注社群媒體，沒想到會引發這麼大一場騷動。」
香月先為局面演變成這樣向他道歉，再堅定表示，經網友這樣一說，感覺上確實是有相似之處，但創作者水澤本人發誓絕對沒有抄襲，水澤和出版社都為這場騷動深感困擾，雖然對龜田老師很抱歉，但希望雙方可以討論一下接下來該如何處理。
龜田事先看過水澤的繪本了，當時也回應：「我也不認為有抄襲。」
「老師主動提議要在社群媒體上清楚表明他的看法，也同意我們在出版社官網放上同樣的文字。我向老師道謝後就掛上電話。我想馬上告訴水澤老師這件事，隨即就撥電話給他。那就是我最後一次跟他通話，同樣是十月十八日的早上十點半左右。水澤老師應該是放下心中大石吧，他當時真的很高興。現在回想起來，他那時候說話的語氣跟之前不太一樣，聽起來有點疲憊——但我沒想到竟然會發生這種事。」
香月咬住下唇。
「明明龜田老師的聲明在網路上公開，網友抨擊的力道也減弱了……」
史郎在腦中整理時間順序。
記得美奈子也說在同一天——十月十八日的傍晚，打電話給水澤，那時他不太有精神。隔天十九日，遠藤接到水澤的電話時，他也說了「我有事想找你商量」這種暗示自己有煩惱的話。
不過，在那之前和水澤講到話的人，都認為他表現得開朗堅強。
這就意味著，從史郎和周與水澤講話的十月十六日起到十八日之間——也就是十七日前後，應該發生了什麼令水澤感到沮喪的事吧。
史郎陷入沉思，設計工作室的水澤前上司鷹野側眼看他，開口說：
「我也不認為水澤會抄襲別人的作品。他不是那種人。他在我公司時，就非常堅持要追求作品的原創性。而且他又具備無人能及的色彩敏銳度。」
這麼一說，史郎想到一件……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）