第三章（4/4）
牢獄學舍殺人事件 未完圖書委員會事件簿 全一冊
「沒有，只找到了點聚氯乙烯的小碎屑，沒有和浮板相同材料的碎片。」
「好吧，認輸」我舉手投降。
我想了各種把屍體沉到泳池中央的辦法，但實際上荒川的屍體是放在了泳池的邊上。游泳說和浮板說都只是現實中沒有發生的架空推論罷了。恐怕都算不上是排除錯誤選項。
「看看別的地方吧……發現荒川的時候，泳池的出口那邊是什麼情況。
「和美術室那時大致一樣。上了鎖。有人報告說泳池邊有人倒地不起，教師趕過去但打不開，於是從辦公室的鑰匙箱拿了鑰匙來——過程就是這樣。」
圍欄上離教學樓最近的一角開了個鋁框的門，外面是鎖孔，內部有旋鈕鎖。我們剛才就是用了杠拿來的鑰匙從這個出入口進來的。
圍欄雖然有縫隙，但沒大到能讓手伸過去。所以不可能從外面把手伸進來轉動旋鈕上鎖。……不過。「說實話泳池出入口的鎖不是什麼大障礙。只要用手扒著上面就可能翻過圍欄。不如說問題是在於足跡這一方面。發現屍體的當時，泳池邊上落著一層灰——從出入口到荒川君倒下的地方，只有『去』的一行腳印，和他的鞋子也吻合。」
泳池外邊還有牆和樹叢，所以就算有警察或未完圖書委員會的人在同圍巡視，翻越泳池的圍欄也不容易被發現。
但，門到屍體之間的足跡，只有荒川留下的一行足跡，這樣事情就完全不同了。這並非是門的密室，而是足跡的密室。
「荒川君出事的前兩天下了雨，泳池邊的灰塵新積了薄薄一層……不知道犯人是不是瞄準了這個時機。」
我想起《牢獄學舍殺人事件》一書中第三案件開頭髮現人談到足跡的相關記述。
如果兇手是想再現同樣的狀況，那雨停兩天後或許是絕無僅有的時機……但兇手對還原狀況如此執著，又為什麼沒把荒川的屍體沉入池中呢。
「完全沒有兇手的足跡嗎？荒川倒下的地方周圍也沒有？」
「要說完全沒有——這樣說有點奇怪，像是有過鬥爭的痕迹。屍體周邊的灰塵有些凌亂。不過，無法明確識別出兇手的腳印。灰塵太薄了，不太能區分出荒川和兇手腳印。」
……嗯？「那這樣的話又是怎麼找到荒川的足跡的呢。又不是在泥地上，這裡是泳池吧，地面是硬的，連有沒有灰塵本身也看不太清。塵太薄，那麼只有眼神特別好才認得出上面的腳印吧。」
「是角度的問題哦。泳池的地面比外面的地面要高出一些的吧。就像把視線貼近桌面，灰塵就會看得更清楚。發現屍體時趕來的教師，想從圍欄外確認荒川君的狀況，偶然注意到了塵土上的腳印。」
是漫反射嗎。我看到荒川的時候，離泳池還有一定……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）