LESSON２ 交叉結與謂詞邏輯（8/8）
戀與禁忌的述語論理 全一冊
我訝異地皺起了眉頭。
日笠小姐為什麼沒看過商店街上的監控錄像？這有什麼關係？
「如果日笠小姐是兇手的話，她就應該知道中川小姐在案發時沒有系著領帶。更何況她還目擊到了B子在收銀台前用手在胸前隱藏著什麼。這樣一來，日笠主廚是很容易察覺到的吧？中川小姐可能將領帶借給了B子。」
「日笠小姐？不對不對，但是啊，她也沒道理一定會注意——」
「……也許吧。雖然說並不是一定會注意到，但多少還是會給她留下幾分疑惑。中川小姐是不是把領帶借給了哪位客人呢？而因為自己就是兇手，所以她知道拿走了領帶的人不可能是兇手——
「如果抱有這樣的疑問，詠彥會怎麼做呢？如果是我，首先會去確認出入這家店的全部客人。我會首先確認商店街的監控攝像頭錄像。
「為什麼日笠主廚沒有這麼做？她只確認了大廈內的監控攝像就停下了。這是為什麼呢？對領帶執念到說出那種不謹慎發言的人為什麼——」
我呆然地看著硯小姐的臉。
「但是這……但是這，全部都只是——」
「嗯，全部都只是『違和感』的程度。想要解釋的話，硬扯上多少條理由都可以。但我可一點也沒打算用這點證據就否定中尊寺小姐的假說——」
硯小姐停止擺弄手中正卷著頭髮的圓珠筆，再次凝視著我。
「……那麼，也是時候說出我的見解了。」
她像是傳達神明宣告的女巫似的說道。
「我的假說是這樣的，首先我們將兇手設為X。X將被害者中川小姐絞殺，是在中川小姐最後一次去衛生間的更早以前。大概是她倒數第二次去衛生間的時候吧。那時中川小姐還系著領帶，所以沒有領帶的人也有可能是兇手。
「接著在X殺害了中川小姐之後，變裝成中川姐，回到店內。
隨後X將領帶借給中川小姐的朋友，再次返回衛生間解除了變裝，離開大廈。
「在此之後，日笠主廚去衛生間確認情況時，發現了中川小姐的屍體。這樣也和死亡推定時間沒有矛盾。」
我啞然地看著硯小姐的臉。
「但、但是硯小姐——如果最後中川小姐是兇手假扮的，那麼當她借出領帶時，那位朋友一定會察覺吧？」
「如果二人是共犯呢？兇手與被害者的朋友是共犯，這件事也並不稀奇。她故意弄髒自己的罩衫，給借出領帶留下一個自然的借口。此時大廳內只有中川小姐一個人，下午客人比較少，去廚房領餐的機會也很少，敷衍過去應該不成問題。
令我顫抖不已的，是硯小姐那深不見底的恐怖智慧——
硯小姐話說到這裡，鬆開了拂在我身上的手。
14.Si，義大利語，意為是的。
她白皙的手臂穿過我的右肩……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）