LESSON３ 三胞胎與模態邏輯（10/15）
戀與禁忌的述語論理 全一冊
到頭來，硯小姐所推導出的真相與偵探的結論是一致的嗎？或是——
「……詠彥你怎麼了？再不開始講的話，時間可就來不及了。我晚上的店都預定好了。」
「……我明白了。那麼，我們繼續——」
我將第二杯拿鐵送到嘴邊。味道有些許不同。這杯沒有加入豆漿，而是普通的咖啡拿鐵。剛習慣了豆腥味的舌頭，第一口就感受到了甘甜。脂肪的甘甜——
我繼續開口，講完剩下的部分。
櫻花隨著旋風起舞。
偵探確實說過「這次無法證明神的奇蹟」。反過來講也就意味著「這次是人類可能完成的犯罪」。換言之，偵探是在說他已經解開了這起案件的謎團。
上苙所使用的是神學論上的——反證法。
說出那句合詞的偵探的背影，無論何時都顯得有些虛無縹緲。
我惶恐地問道：
「……你是說真的嗎？上苙？上苙已經找到了這起案件的真相嗎？你已經看穿了兇手的詭計嗎？」
「啊啊——詭計。沒錯呢。真是個非常世俗的名字。詭計——這是非常具有人為屬性，含有大量人類因素的行為。這次的案件中並沒有神跡存在的餘地。」
「不是神跡嗎？那麼也就是說，兇手果然是衣莉奈和小里花嗎？但是，這究竟是怎樣——」
「所以說，是山手線。森帖同學，事到如今還沒有理解嗎？」
偵探用仿若輕柔呼喚似的溫暖聲音向我問道。他的臉上露出了難得一見的柔和微笑。
——甚至可以說是怯懦。說真的，我實在不想看到偵探顯擺這幅表情。
我從偵探那使我亂了陣腳的表情上移開視線，開始思考。
雙胞胎同時存在的詭計與山手線。這相隔甚遠的兩者之間，究竟有何種關聯？
我皺緊眉頭，垂下腦袋——
就在這時，我忽然察覺到了地面上的足跡。
「……您到底想要說什麼？從剛才開始我就完全聽不懂。我沒有殺蓮花。請不要再說這些奇怪的……」
偵探閉上雙眼，一隻手放在自己的胸前。
偵探雙手插著口袋，急匆匆地向前走去。我們不明就裡地跟在他身後。頭頂上的櫻花肆意地迴旋飛舞著。
汽車？我斜著腦袋。這裡是山間，路上還立著禁止入內的牌子。
「是契訶夫哦。」
「所以說，森帖同學，這個假說是一條死胡同。請你回憶一下事實。鞋只有一雙。如果小里花同學滯留在別館，那麼衣莉奈同學就沒法從本館出來。如果小里花同學再折返回本館，和衣莉奈同學交換鞋子，那兩次往返又不夠。雖然一次邁四步有可能製造出三次往返的空隙，但是這次衣莉奈同學的步幅又邁不了這麼遠。因為後門和別館之間距離有些遠，還有籬笆在中間擋著，也無法靠投擲和繩索來傳遞鞋子。……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）