第4話（2/2）
世界上最透明的故事 2
貼文末尾附上了一段聲明，表示上述是來自喪主（故人侄女），藏石史香的公告。
多重器官衰竭，常見的死因。由於背後成因眾多，幾乎等於沒有公告詳情，這會不會就是疑點所在？
該帳號最新一篇貼文，發表於訃聞之後一周左右，九月十四日，內容是連載消息：「〈殺導線的少女〉第三回，已刊登在本月發售的《梅基斯特》月刊。」關於菊谷先生的死亡，以及連載的後續都隻字未提，這或許稱得上疑點，但可能只是不想把氣氛弄得太過感傷，也可能只是連載後續尚未有定論，所以沒有任何新消息而已。
往回閱讀過去的貼文，我發現這個「翠川雙輔」官方帳號是由負責執筆的宇津木先生經營。聽說他們關係不睦，或許是告知了搭檔死亡的消息，盡到基本義務之後，他就不願再提及此事……？
我雙手撥亂自己的頭髮，甩開那些像污泥泡沫般不斷湧上的妄想。
我對菊谷博和幾乎一無所知。若以拼圖比喻，我只是將四小片拼圖拼在了一起，連它們位於整體的哪個位置都還不知道。要對拼圖上的圖樣說三道四尚且太早，也太過無禮。
想到這裡，我終於察覺——
我是想把這件事寫成小說。
一對關係不睦的作家搭檔創作，負責大綱的作家卻在連載半途猝然離世，留下了小說中謎團籠罩的死亡，以及現實中充滿疑點的死亡……
倘若其中隱藏著某種始料未及的真相，這會是個有趣的故事。
希望最後有個俐落的結局，希望能找到滿足霧子小姐好奇心的驚喜——當我下意識這麼祈禱，便不自覺地對浮誇又戲劇化的「疑點」有所追求。
像出道作那樣，我又要以發生在自己身上的真人實事作為寫作題材嗎？
這確實是一種有效手段。尤其是長篇小說，需要入微的細節、具體的事件層層堆疊，親身經歷帶來的經驗厚度將是寫作時可靠的動力來源。但假如我只能這樣寫作，身為一個作家合格嗎？人生中不會天天發生引人入勝的事件。何況說起來，這一次我不僅不是當事人，根本連旁觀者也稱不上，取得的所有情報都是間接聽聞，真的有資格寫它嗎？
《世界上最透明的故事》——是我的故事。
因為我是當事人。
因為那是我父親竭力留下的東西。
因為書中描寫的都是我自己的親身經歷。
——這一切都不過是間接的原因罷了，它並不是因為上述任何一點而成為「我的故事」。
而是因為故事撕裂我，將我分割，從我的內在漫溢而出，我才得以將它寫下。我總覺得，無論是真實體驗或全然虛構，倘若無力自內側衝破名為作者的殼，它便無法凝聚成故事的形貌。
假如真是如此，那我現在該……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）